Теракт в Ницце. Наглядная демонстрация бесполезности "мер безопасности"
Во французской Ницце произошёл теракт. Или как сказал бы иной писатель: "Немалое количество санкюлотов, собравшихся на свой праздник, было раздавлено неожиданно выехавшей большой повозкой, коей управлял бывший подданный тунисского бея".
Террорист просто давил людей тяжёлым грузовиком. По последним данным, погибло 84 человека.
Ну, и теперь скажите: Чего стоят все эти ваши "меры безопасности", весь тотальный контроль, все эти "рамки металлоискателей", которые вы везде пытаетесь поставить?
Власти всех развитых стран, от России до Западной Европы, пытаются нас убедить, что надо поступиться свободой ради безопасности. Оказывается, что для того, чтобы убить десятки человек не нужно ни оружия, ни взрывчатки, ни каких-то иных запрещённых средств. Достаточно иметь вполне разрешённый грузовик. Вы не можете запретить грузовики, так как это означает конец современной экономики.
Во всех СМИ идёт "очень важное" сообщение, что "в машине террориста обнаружено оружие и гранаты" - "Заместитель мэра подтвердил наличие оружия и гранат". Казалось бы, разве это так важно? Произошёл ужасный теракт, погибли десятки человек. Имеет ли значение, были ли там какие-то гранаты? Однако, эта подробность занимают большую долю информационного поля. И это не просто традиционное стремление журналистов загрузить обывателя максимальным количеством лишних подробностей. Просто власти цепляются за эти "оружие и гранаты", как за какую-то соломинку. Но если подумать: Были ли они нужны для организации теракта? Очевидно, нет. Даже если террорист прихватил с собой оружие, чтобы дополнительно пострелять, он мог свободно без него обойтись. Для самого теракта нужен только обычный грузовик, который никто не мог бы задержать. Современная промышленность предоставляет множество других столь же мирных и легальных средств, чтобы убивать людей.
Человек может иметь горы оружия, но при этом быть законопослушным гражданином, никому не причиняющим зла. А террорист может не иметь формально никакого оружия, но убить множество людей.
Потому понятна порочность принятой системы: "Все люди равны. Либо мы проверяем всех, либо вас будут взрывать". Невозможно обеспечить безопасность, не признав простого факта, что есть разница между "своими" и "чужими". Это не значит, что надо преследовать всех "чужих", "некоренных". Безусловно, иностранцы имеют право жить в чужой стране и пользоваться благами. Но всё-таки "чужой" должен быть под особым наблюдением. Надо понимать, что мусульманин, управляющий грузовиком, это совсем не то же самое, что белый француз, управляющий таким же грузовиком. Первого должны "тормознуть" на подъезде к району массовых мероприятий, тогда как второй может проезжать беспрепятственно.
Но, боюсь, что власти "развитых стран" (как запада, так и России) сделают "как всегда". То есть начнут ограничивать движение грузовиков и прочих машин на время проведения массовых мероприятий, встреч гостей и т.п. Что вызовет новые трудности и неудобства для нормальных граждан, но конечно не предотвратит теракты - в следующий раз террористы придумают что-то другое. Террористы постоянно идут на шаг впереди полиции и спецслужб.
Террорист просто давил людей тяжёлым грузовиком. По последним данным, погибло 84 человека.
Ну, и теперь скажите: Чего стоят все эти ваши "меры безопасности", весь тотальный контроль, все эти "рамки металлоискателей", которые вы везде пытаетесь поставить?
Власти всех развитых стран, от России до Западной Европы, пытаются нас убедить, что надо поступиться свободой ради безопасности. Оказывается, что для того, чтобы убить десятки человек не нужно ни оружия, ни взрывчатки, ни каких-то иных запрещённых средств. Достаточно иметь вполне разрешённый грузовик. Вы не можете запретить грузовики, так как это означает конец современной экономики.
Во всех СМИ идёт "очень важное" сообщение, что "в машине террориста обнаружено оружие и гранаты" - "Заместитель мэра подтвердил наличие оружия и гранат". Казалось бы, разве это так важно? Произошёл ужасный теракт, погибли десятки человек. Имеет ли значение, были ли там какие-то гранаты? Однако, эта подробность занимают большую долю информационного поля. И это не просто традиционное стремление журналистов загрузить обывателя максимальным количеством лишних подробностей. Просто власти цепляются за эти "оружие и гранаты", как за какую-то соломинку. Но если подумать: Были ли они нужны для организации теракта? Очевидно, нет. Даже если террорист прихватил с собой оружие, чтобы дополнительно пострелять, он мог свободно без него обойтись. Для самого теракта нужен только обычный грузовик, который никто не мог бы задержать. Современная промышленность предоставляет множество других столь же мирных и легальных средств, чтобы убивать людей.
Человек может иметь горы оружия, но при этом быть законопослушным гражданином, никому не причиняющим зла. А террорист может не иметь формально никакого оружия, но убить множество людей.
Потому понятна порочность принятой системы: "Все люди равны. Либо мы проверяем всех, либо вас будут взрывать". Невозможно обеспечить безопасность, не признав простого факта, что есть разница между "своими" и "чужими". Это не значит, что надо преследовать всех "чужих", "некоренных". Безусловно, иностранцы имеют право жить в чужой стране и пользоваться благами. Но всё-таки "чужой" должен быть под особым наблюдением. Надо понимать, что мусульманин, управляющий грузовиком, это совсем не то же самое, что белый француз, управляющий таким же грузовиком. Первого должны "тормознуть" на подъезде к району массовых мероприятий, тогда как второй может проезжать беспрепятственно.
Но, боюсь, что власти "развитых стран" (как запада, так и России) сделают "как всегда". То есть начнут ограничивать движение грузовиков и прочих машин на время проведения массовых мероприятий, встреч гостей и т.п. Что вызовет новые трудности и неудобства для нормальных граждан, но конечно не предотвратит теракты - в следующий раз террористы придумают что-то другое. Террористы постоянно идут на шаг впереди полиции и спецслужб.
Click to view