Ни о чём они не договорились. Обама и Путин
Шампанское шампанским, но ни о чём конкретном Путин и Обама не договорились. Обама не дал согласие США на участие России в боевых действия на территории Сирии.
Путин полагал, что имеет хорошее предложение: "Мы вам помогаем воевать против ИГИЛ, а в обмен просим только сохранить формально власть Асада (дабы мы могли "сохранить лицо" и показать, что "друга Асада" мы спасли)".
Иными словами: Кровь российских военных в обмен на жизнь Асада и лицо Путина.
Разумеется, Америку это предложение не заинтересовало. Асад абсолютно неприемлем для США ни при каких условиях.
Что они ни о чём не договорились было понятно ещё вчера. Сегодня догадки подтвердились. Путин ведь не случайно тянул с запросом в Совет Федерации на участие российских войск в Сирии. Он ждал именно результата разговора с Обамой. При этом полноценное сухопутное участие российских войск было возможно только по соглашению с США. Такого соглашения не было достигнуто. В результате, теперь чётко оговаривается, что сухопутного участия не будет.
Что мы имеем?
1. Россия вступает в войну в Сирии на свой страх и риск.
2. Предполагается, что война будет вестись только авиационными средствами, без сухопутного участия.
Это значит, что, по крайней мере, обещанные "либеральной общественностью" трупы российских солдат в Россию не поплывут. Если не считать возможные жертвы среди лётчиков.
3. Будут ли гибнуть российские лётчики? Я полагаю, что скорее всего удары будут наноситься только ракетами. Хотя вызывает серьезное опасение наличие в составе российского контингента штурмовиков Су-25. Уж их-то использовать без потерь практически невозможно. Остаётся надеяться, что Су-25 предназначены для передачи сирийцам. Россияне же будут действовать на Су-24 и Су-34 (плюс четвёрка Су-30 "для прикрытия на всякий случай").
4. Можно предсказать, что арабы тоже не будут сидеть сложа руки. Россияне вполне вероятно подвергнутся нападениям на своих наземных базах (аэродромах). Что приведёт как к росту жертв, так и к втягиванию россиян в наземные бои.
5. Исходя из пункта 4 ясна главная слабость России. Россияне планируют действовать с аэродромов на территории Сирии, где давно нет чёткой линии фронта, не говоря уж про террористические атаки. В то время как американцы действуют с моря, с борта своих авианосцев, неуязвимых для ИГИЛ.
Положение российских авиаторов плохое как никогда. Если сравнить с действиями советских лётчиков, "выполнявших интернациональный долг" в Корее, то там они действовали с территории Китая, где было заведомо исключено сухопутное нападение. К тому же, там советские истребители только осуществляли воздушное прикрытие над дружественной территорией, оставляя американцам неблагодарную работу по атакам на наземные цели.
Единственный российский авианосец "Кузнецов"... где он? Либо подтверждается, что, вопреки патриотической рекламе, так и не удалось довести палубную авиацию до боеспособного состояния. Либо его решили подержать "по запас". Второе - грубейшая ошибка. "Кузнецов" очень нужен у берегов Сирии.
6. Скажется и отсутствие пресловутых "Мистралей". Вот сейчас первый "Мистраль" уже мог быть у берегов Сирии... Но, увы. "Мистрали" в Россию не пришли.
Таким образом российским морпехам опять придётся качаться у берегов Сирии, как и 30 лет назад, на теперь уже раритетных БДК проекта 775. Когда-то эти большие десантные корабли, построенные В Польше, считались вполне приличными. Но только по сравнению с совсем уж адскими СДК проекта 773. С тех пор эти корабли перешли в разряд архаики. Главное - они не могут обеспечить оперативную высадку (или, наоборот, эвакуацию) вертолётами.
Более того - даже советских БДК типа "Иван Рогов" (проекта 1174) - единственных, способных нести вертолёты - даже их теперь нет. То есть, в этом отношении, российский флот шагнул не вперёд, а далеко назад.
7. Будет ли Россия втянута в сухопутные бои? Путин сказал, что нет. И в этом ему можно верить. То есть сам Путин уверен, что нет.
Но во-первых, некоторые малоадекватные российские генералы, привыкшие к безнаказанности, вполне могут самовольно спровоцировать сухопутные боевые действия, а потом поставить Путина перед свершившимся фактом. А Путин опять этот факт примет, как принял авантюру на Донбассе.
Во-вторых, то о чём я сказал выше - возможное нападение на российские базы, которое не оставит россиянам выбора. Более того, само обстоятельство, что с базы Латакия наносятся удары российской авиацией, спровоцирует наступление исламистов в направлении Латакии и Тартуса. И россиянам придётся вступить в наземный бой, прежде чем их сбросят в море.
8. И вывод:
Похоже Россия влезла в ту дыру, из которой она уже не вылезет живой. Сирийская авантюра - это не тот случай, когда, в случае неудачи, можно будет просто уйти без последствий и сказать: "Ну не осилили. Мы уходим. До свиданья". Без последствий не получится, потому что Халифат придёт за россиянами в Россию.
Путин полагал, что имеет хорошее предложение: "Мы вам помогаем воевать против ИГИЛ, а в обмен просим только сохранить формально власть Асада (дабы мы могли "сохранить лицо" и показать, что "друга Асада" мы спасли)".
Иными словами: Кровь российских военных в обмен на жизнь Асада и лицо Путина.
Разумеется, Америку это предложение не заинтересовало. Асад абсолютно неприемлем для США ни при каких условиях.
Что они ни о чём не договорились было понятно ещё вчера. Сегодня догадки подтвердились. Путин ведь не случайно тянул с запросом в Совет Федерации на участие российских войск в Сирии. Он ждал именно результата разговора с Обамой. При этом полноценное сухопутное участие российских войск было возможно только по соглашению с США. Такого соглашения не было достигнуто. В результате, теперь чётко оговаривается, что сухопутного участия не будет.
Что мы имеем?
1. Россия вступает в войну в Сирии на свой страх и риск.
2. Предполагается, что война будет вестись только авиационными средствами, без сухопутного участия.
Это значит, что, по крайней мере, обещанные "либеральной общественностью" трупы российских солдат в Россию не поплывут. Если не считать возможные жертвы среди лётчиков.
3. Будут ли гибнуть российские лётчики? Я полагаю, что скорее всего удары будут наноситься только ракетами. Хотя вызывает серьезное опасение наличие в составе российского контингента штурмовиков Су-25. Уж их-то использовать без потерь практически невозможно. Остаётся надеяться, что Су-25 предназначены для передачи сирийцам. Россияне же будут действовать на Су-24 и Су-34 (плюс четвёрка Су-30 "для прикрытия на всякий случай").
4. Можно предсказать, что арабы тоже не будут сидеть сложа руки. Россияне вполне вероятно подвергнутся нападениям на своих наземных базах (аэродромах). Что приведёт как к росту жертв, так и к втягиванию россиян в наземные бои.
5. Исходя из пункта 4 ясна главная слабость России. Россияне планируют действовать с аэродромов на территории Сирии, где давно нет чёткой линии фронта, не говоря уж про террористические атаки. В то время как американцы действуют с моря, с борта своих авианосцев, неуязвимых для ИГИЛ.
Положение российских авиаторов плохое как никогда. Если сравнить с действиями советских лётчиков, "выполнявших интернациональный долг" в Корее, то там они действовали с территории Китая, где было заведомо исключено сухопутное нападение. К тому же, там советские истребители только осуществляли воздушное прикрытие над дружественной территорией, оставляя американцам неблагодарную работу по атакам на наземные цели.
Единственный российский авианосец "Кузнецов"... где он? Либо подтверждается, что, вопреки патриотической рекламе, так и не удалось довести палубную авиацию до боеспособного состояния. Либо его решили подержать "по запас". Второе - грубейшая ошибка. "Кузнецов" очень нужен у берегов Сирии.
6. Скажется и отсутствие пресловутых "Мистралей". Вот сейчас первый "Мистраль" уже мог быть у берегов Сирии... Но, увы. "Мистрали" в Россию не пришли.
Таким образом российским морпехам опять придётся качаться у берегов Сирии, как и 30 лет назад, на теперь уже раритетных БДК проекта 775. Когда-то эти большие десантные корабли, построенные В Польше, считались вполне приличными. Но только по сравнению с совсем уж адскими СДК проекта 773. С тех пор эти корабли перешли в разряд архаики. Главное - они не могут обеспечить оперативную высадку (или, наоборот, эвакуацию) вертолётами.
Более того - даже советских БДК типа "Иван Рогов" (проекта 1174) - единственных, способных нести вертолёты - даже их теперь нет. То есть, в этом отношении, российский флот шагнул не вперёд, а далеко назад.
7. Будет ли Россия втянута в сухопутные бои? Путин сказал, что нет. И в этом ему можно верить. То есть сам Путин уверен, что нет.
Но во-первых, некоторые малоадекватные российские генералы, привыкшие к безнаказанности, вполне могут самовольно спровоцировать сухопутные боевые действия, а потом поставить Путина перед свершившимся фактом. А Путин опять этот факт примет, как принял авантюру на Донбассе.
Во-вторых, то о чём я сказал выше - возможное нападение на российские базы, которое не оставит россиянам выбора. Более того, само обстоятельство, что с базы Латакия наносятся удары российской авиацией, спровоцирует наступление исламистов в направлении Латакии и Тартуса. И россиянам придётся вступить в наземный бой, прежде чем их сбросят в море.
8. И вывод:
Похоже Россия влезла в ту дыру, из которой она уже не вылезет живой. Сирийская авантюра - это не тот случай, когда, в случае неудачи, можно будет просто уйти без последствий и сказать: "Ну не осилили. Мы уходим. До свиданья". Без последствий не получится, потому что Халифат придёт за россиянами в Россию.