Мертворожденные
Теперь, когда стало очевидно, что "Путин слил Новороссию", хочется снова напомнить про почти пророческую книгу Глеба Боброва "Эпоха Мертворожденных".
Я думаю, все её уже прочитали. Но если кто ещё не читал, то скачать можно здесь (читать обязательно!).
Книга пророческая. Но не потому, что Глеб Бобров обладает каким-то особым даром пророка. Просто Бобров откровенно раскрыл собственные мысли, мечты и архетипы. При этом сознание Боброва представляет собой типичный образец сознания тех людей, которые развязали войну на Донбассе. Потому ему и удалось весьма точно рассказать про будущее Донбасса.
Вспомним, чем там заканчивается книга. Донбасс разгромлен силами украинцев и НАТОвских интервентов. Главный герой (Кирилл Деркулов) отступает на территорию России. Там его арестовывают и выдают западному Трибуналу. Собственно, этим же книга и начинается. То есть автор с самого начала говорит, что конец будет очень плохим.
Деркулов едет "в Трибунал" добровольно, хотя знает, что его казнят (Так в книге. Конечно, сейчас международные суды к смертной казни не приговаривают. Но автор видимо надеялся, что к тому времени смертную казнь в Европе восстановят. Да и Трибунал по книге находится не в Гааге, а в Нюрнберге).
Далее я просто процитирую отрывок из книги. "Интервью" Деркулова сербскому журналисту Душану:
"...- Тебя казнят, друг.
- И правильно сделают. Так и надо! Причем дважды… Сначала - расстрелять, потом - повесить…
- Не понимаю!
- Просто. Смотри… Нам, Восточной Малороссии, нужен мученик… Икона! Не просто очередной разорванный под бомбежками, или насмерть забитый в лагере для перемещенных, а жертва международного произвола. Масштаб, понимаешь? - Серб неудовлетворенно скривил изуродованное лицо… - Давай, начистоту, Душан. Деркулов сейчас прославленный полевой командир. Живая легенда Республики. И… объявленный в международный розыск, всемирно известный военный преступник. Палач и мясник. Имидж, как тебе известно, это - всё. С обеих сторон фронта у меня слава - ещё поискать. Казнив меня, они создадут икону. Знамя борьбы. И, заметь, не только в Конфедерации, а везде, где ковровым налетом проехались национальные интересы Пендосии. Про Югославию, например, рассказывать?..."
То есть, это у них с самого начала так было запланировано. Целью была не какая-то победа над бандеровцами, не захват Киева и Львова, даже не удержание Донбасса. Цель - предстать перед международным трибуналом, сказать этим проклятым западным людям всё, что ты о них думаешь, а затем пострадать от Трибунала, чтобы стать Знаменем, Иконой для кого-то (я, честно, не понял для кого).
Ради этой цели они превращают Донбасс в выжженную пустыню. В реальности жителям Донбасса повезло - масштаб жертв и разрушений там ещё значительно меньше, чем описан в книге (или всё ещё впереди?).
Ради этой цели Деркулов совершает множество военных преступлений. Он убивает военнопленных, в том числе с особой жестокостью. Он сбивает санитарные вертолёты. И в конечном итоге создается впечатление, что он все эти преступления именно для того и совершал, чтобы предстать перед Трибуналом, "пострадать" и "стать Иконой".
Разумеется мотивирует он свои действия возмездием за некие преступления. "Мы им отомстим за всё". Но из книги так и останется непонятным, что собственно "они" такого плохого сделали?
Так же как и в случае с реальным Донбассом остаётся непонятным, ради чего жители Донбасса так возненавидели "укропов" и "западенцев", что предпочли войну? Понятно, что жизнь донбасского люда была ужасной. Но страдали-то они не от "западенцев", а как раз от "местных русскоязычных" Ахметова, Звягильского, от того же Януковича. "Западенцы"-то в жизнь Донбасса не вмешивались. И Бандера ничего плохого Донбассу не сделал. Если бандеровцы что-то совершили плохого, то на западе Украины или в Польше. Именно в Донбассе бандеровцы не побывали. Бандера с Донбассом не пересекался, и потому жителям Донбасса на Бандеру должно быть так же пофиг как на Нельсона Манделу. И глядя на то, что они устроили в своём краю, остаются недоуменные вопросы: "Зачем?! Почему?!"
То же самое и с героем книги. Я так и не смог понять, за что он хочет отомстить? Чем вообще мотивирована для него война? Но, повторяю, зная концовку, создаётся впечатление, что преступления он для того и совершал, чтобы "пострадать". То есть мотивы этих людей можно охарактеризовать как предельный садо-мазохизм. Эти люди ненавидят весь мiр и ненавидят сами себя. Они хотят нанести как можно больше вреда, а потом самим "стать героями (посмертно)".
Неясным остаётся и ответ на вопрос: Для кого будет Иконой (или Знаменем) герой, умученный Западом? То есть его повесили, он стал Иконой... Дальше новые поколения таких же "Деркуловых" начнут новую войну. И также всё сольют, потому что их цель та же самая - не победить, а нанести как можно больше вреда и "пострадать". И это будет продолжаться вечно. Безумный коловорот, словно наглядное воплощение плохой кармы.
Если бы остальные жители Донбасса заранее внимательно читали эту книгу, то они очень сильно поменяли бы своё отношение к идеям "федерализации" и "Новороссии". Впрочем, книгу они возможно читали. Но относились к ней, как к увлекательному триллеру. Они не понимали, что автор пишет не художественный вымесел, а излагает коллективное бессознательное сторонников мифической "Новороссии".
Сейчас эта книга почему-то выпускается под новым названием - "Украина в огне".
Хотя, если честно, то трудно найти более неудачное название. Потому что по сюжету книги именно в Украине никакого огня нет. В книге существуют Центрально-Украинская Республика (ЦУР) и Республика Галиция. Так вот в этих республиках войны нет. Их войска воюют на территории Восточной Конфедерации (она же Восточная Малороссия). Если точнее - события книги разворачиваются тогда, когда войска украинцев и поддерживающих их сил Евросоюза уже разгромили Донецкую республику и добивают Луганскую республику. Потому огонь полыхает только на Донбассе, в "Новороссии". Как оно и оказалось в реальности.
Автор попал "в яблочко". Единственное, в чём он ошибся - в книге "Новороссию" громят силы европейских стран НАТО во главе с Польшей. Чего в реальности не произошло. Но это был один из важных архетипов будущих "героев Новороссии". Ненависть к полякам - это особый пункт их катехизиса. Опять же, абсолютно ничем необъяснимая ненависть. Ибо ненависть к полякам можно было бы объяснить на западе Украины, но никак не на востоке, где поляков не было с 17 века (а на Донбассе не было никогда). Но это и понятно. Ибо их вера иррациональна, а самый важный элемент иррациональной веры - самый бессмысленный.
Так что автор не лукавил - он искренне верил, что в Донбасс явятся каратели из Европы во главе с поляками. И в это верило всё их "коллективное бессознательное". Отсюда и их, казавшиеся безумными, заявления о полчищах поляков, якобы сражающихся под Донецком. Они действительно в это верили.
Ну и отметим замечательную концовку. Заканчивает книгу диалог двух польских офицеров, принявших главного героя.
- Со on przemawia?
- Ja nie rozumiej. To jest pomylonym slowami.
- Что он сказал?
-Я не понял. Бред какой-то.
И мы понимаем, что жертва "героя" была совершенно бессмысленной. И автор это понимает. То есть автор прекрасно понимает, что всё закончится плохо, очень плохо. Но он этого хочет, очень хочет.