Мы будем сражаться на пляжах
Господин Каспаров "обвинил ЕС и США в лицемерии за отказ предоставить Украине оружие".
А в это время некий господин, поющий хвалу господину Порошенко, уверяет: "выступления в парламентах Канады и США - это уже "международный экзамен". Я знал, что Порошенко его сдаст на пятёрку. Но он опять удивил. Тот кто не знает кухни не поймет... играть на эмоциях аудитории, как на скрипке, может только того, кому это дано свыше. Порошенко дано. В Канаде и США прозвучала божественная музыка, эхо которой еще много раз аукнется".
Кухню мы немножко понимаем. Допустим, Порошенко вызвал замечательные эмоции у аудитории. Аудитория прямо прослезилась от сочувствия несчастной Украине. А через несколько часов всё забыла и пошла решать гораздо более важные для неё проблемы. Например, рост цен в соседнем супермаркете.
При чём здесь "аудитория"? Американской "аудитории" уж точно совершенно плевать на проблемы Украины - слишком далека она от Америки. Неужели не понятно, что решать будет не "аудитория", а конкретные лица, входящие в американский истеблишмент? А эти лица будут решать в зависимости от собственной выгоды. Их интересует - что может поддержка Украины дать Америке?
Украинцы, со своим потребительским сознанием, сами себя обманывают. Почему-то они вообразили, что Евросоюз, НАТО, США должны защищать Украину. 90% украинских статей посвящены тому, что Украина "создала благоприятное впечателение на Западе", а Россия нет.
Ну не могут украинцы понять, что поведение западных лидеров определяется не сочувствием к Украине.
Конкретно США интересует вопрос - будет ли та или иная страна воевать за интересы Америки? Касательно Украины, как и других восточноевропейских стран, интерес США в том, чтобы эти страны служили американцам пушечным мясом в войне против России (пожалуй, ничем другим Украина быть полезна США не может).
Давайте не будем наивны и лицемерны. Каждое правительство обязанно заботится об интересах своей страны. Правительство США заинтересовано не в том, чтобы воевать шёл американский солдат за американские деньги. А в том, чтобы воевать шёл солдат другой страны (в крайнем случае, за американские деньги). При этом американцы совершенно не против, чтобы эти страны попутно решали свои проблемы. Т.е. если вы воюете одновременно за свои интересы и интересы США - прекрасно! Но американцам важны их интересы. Ваши интересы - просто дополнительный бонус.
Потому, если например поляки изъявляют горячее желание погибнуть за интересы американского дядюшки Сэма - то американцы поставляют Польше оружие.
А если украинцы не демонстрируют готовность воевать вообще - то и американского оружия не будет. Я бы на их месте тоже не давал оружия Украине. Потому как с наибольшей вероятностью оно окажется либо в руках россиян, либо в руках пророссийской Украины. Т.е. по любому будет направлено против США и НАТО. А это пиндосам надо?
Поясню, что значит готовность воевать. А то украинцы постоянно спрашивают: "Вы говорите, мы не хотим воевать. Но мы же воююем!".
Объясню на примере. "Воевать" - это не значит сидеть под обстрелом "Градами" Это значит активно искать и уничтожать эти "Грады". Уничтожать личный состав, обслуживающий эти "Грады". Уничтожать склады с боеприпасами для "Градов". Уничтожать заводы, где производятся "Грады". Вот что такое война.
Основы военного искусства говорят, что нельзя выиграть войну обороной. Тот, кто только обороняется, заведомо проиграет. А упорная оборона только оттягивает конец. Победить может только тот, кто наступает (не обязательно в буквальном смысле. Под наступлением понимается не только движение войск вперёд, но и например массированные ракетно-авиационные удары по городам противника. Бывает дипломатическое, идеологическое наступление. Устроить революцию в стране противника - это тоже вид наступления в высшей стратегии). Оборона же - явление временное (чтобы измотать противника или выждать удобный момент для контрнаступления) или локальное (чтобы создать ударный кулак в другом месте).
Украина же в настоящее время поступает строго наоборот. "Сдержанность" Украины может вызвать лицемерную похвалу, но в кулуарах западные политики уже списали Украину со счетов. И серьезного оружия никто не даст.
Ещё остановимся на таком обвинение Каспарова:
"По мнению Гарри Каспарова президент США слишком поздно отреагировал на агрессию Путина в Украине, что в итоге привело к аннексии Крыма".
А вот тут интересно. А что мог сделать президент США в тех условиях? Вступить в войну с Россией из-за Крыма, который сама Украина не пыталась защищать? Чтобы навлечь очередные обвинения в агрессивности на Америку? Чтобы потом сами американцы сказали: "Зачем он развязал третью мировую войну из-за какого-то Крыма? Чего мы в этот Крым полезли?!" ?
Я уверен, что США сейчас поступают в отношении России точно так же, как поступал Запад накануне второй мировой войны в отношении Германии.
В 1938-39 западные страны скормили Чехословакию Гитлеру вовсе не из-за трусости или глупости, как нас всегда уверяют. Они всё просчитали. Мировая война из-за Чехословакии не была бы популярна в Англии или США. Надо было дать Гитлеру "заглотить наживку" - захватить Чехословакию, Польшу. А вот тогда уже можно раскручивать антигитлеровкую компанию: "Гитлер не остановится! Гитлер стремится к мировому господству!". Потом Гитлер захватит Францию, Бельгию, Голландию, Грецию, Норвегию, Данию и даже Люксембург. Тогда уже англичанину или американцу не надо объяснять, почему надо воевать против Гитлера.
То же самое происходит и с Россией. Украину скормят России. Не исключено, что и Прибалтику скормят. Всё это тоже "наживка". А когда Россия окончательно сядет "на крючок", тон резко изменится. И появится "новый Черчилль", который провозгласит: "...За этой бешеной атакой техники... брела тупая грубая масса русской армии и русского народа, который всегда готов к тому, чтобы его вели протаптывать дорогу в новые страны, где царит свобода и покой, которых они никогда не знали.
Мы пойдем до конца,
мы будем биться во Франции,
мы будем бороться на морях и океанах,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе,
мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена,
мы будем драться на пляжах,
мы будем драться на побережьях,
мы будем драться в полях и на улицах,
мы будем биться на холмах;
мы никогда не сдадимся!"
А в это время некий господин, поющий хвалу господину Порошенко, уверяет: "выступления в парламентах Канады и США - это уже "международный экзамен". Я знал, что Порошенко его сдаст на пятёрку. Но он опять удивил. Тот кто не знает кухни не поймет... играть на эмоциях аудитории, как на скрипке, может только того, кому это дано свыше. Порошенко дано. В Канаде и США прозвучала божественная музыка, эхо которой еще много раз аукнется".
Кухню мы немножко понимаем. Допустим, Порошенко вызвал замечательные эмоции у аудитории. Аудитория прямо прослезилась от сочувствия несчастной Украине. А через несколько часов всё забыла и пошла решать гораздо более важные для неё проблемы. Например, рост цен в соседнем супермаркете.
При чём здесь "аудитория"? Американской "аудитории" уж точно совершенно плевать на проблемы Украины - слишком далека она от Америки. Неужели не понятно, что решать будет не "аудитория", а конкретные лица, входящие в американский истеблишмент? А эти лица будут решать в зависимости от собственной выгоды. Их интересует - что может поддержка Украины дать Америке?
Украинцы, со своим потребительским сознанием, сами себя обманывают. Почему-то они вообразили, что Евросоюз, НАТО, США должны защищать Украину. 90% украинских статей посвящены тому, что Украина "создала благоприятное впечателение на Западе", а Россия нет.
Ну не могут украинцы понять, что поведение западных лидеров определяется не сочувствием к Украине.
Конкретно США интересует вопрос - будет ли та или иная страна воевать за интересы Америки? Касательно Украины, как и других восточноевропейских стран, интерес США в том, чтобы эти страны служили американцам пушечным мясом в войне против России (пожалуй, ничем другим Украина быть полезна США не может).
Давайте не будем наивны и лицемерны. Каждое правительство обязанно заботится об интересах своей страны. Правительство США заинтересовано не в том, чтобы воевать шёл американский солдат за американские деньги. А в том, чтобы воевать шёл солдат другой страны (в крайнем случае, за американские деньги). При этом американцы совершенно не против, чтобы эти страны попутно решали свои проблемы. Т.е. если вы воюете одновременно за свои интересы и интересы США - прекрасно! Но американцам важны их интересы. Ваши интересы - просто дополнительный бонус.
Потому, если например поляки изъявляют горячее желание погибнуть за интересы американского дядюшки Сэма - то американцы поставляют Польше оружие.
А если украинцы не демонстрируют готовность воевать вообще - то и американского оружия не будет. Я бы на их месте тоже не давал оружия Украине. Потому как с наибольшей вероятностью оно окажется либо в руках россиян, либо в руках пророссийской Украины. Т.е. по любому будет направлено против США и НАТО. А это пиндосам надо?
Поясню, что значит готовность воевать. А то украинцы постоянно спрашивают: "Вы говорите, мы не хотим воевать. Но мы же воююем!".
Объясню на примере. "Воевать" - это не значит сидеть под обстрелом "Градами" Это значит активно искать и уничтожать эти "Грады". Уничтожать личный состав, обслуживающий эти "Грады". Уничтожать склады с боеприпасами для "Градов". Уничтожать заводы, где производятся "Грады". Вот что такое война.
Основы военного искусства говорят, что нельзя выиграть войну обороной. Тот, кто только обороняется, заведомо проиграет. А упорная оборона только оттягивает конец. Победить может только тот, кто наступает (не обязательно в буквальном смысле. Под наступлением понимается не только движение войск вперёд, но и например массированные ракетно-авиационные удары по городам противника. Бывает дипломатическое, идеологическое наступление. Устроить революцию в стране противника - это тоже вид наступления в высшей стратегии). Оборона же - явление временное (чтобы измотать противника или выждать удобный момент для контрнаступления) или локальное (чтобы создать ударный кулак в другом месте).
Украина же в настоящее время поступает строго наоборот. "Сдержанность" Украины может вызвать лицемерную похвалу, но в кулуарах западные политики уже списали Украину со счетов. И серьезного оружия никто не даст.
Ещё остановимся на таком обвинение Каспарова:
"По мнению Гарри Каспарова президент США слишком поздно отреагировал на агрессию Путина в Украине, что в итоге привело к аннексии Крыма".
А вот тут интересно. А что мог сделать президент США в тех условиях? Вступить в войну с Россией из-за Крыма, который сама Украина не пыталась защищать? Чтобы навлечь очередные обвинения в агрессивности на Америку? Чтобы потом сами американцы сказали: "Зачем он развязал третью мировую войну из-за какого-то Крыма? Чего мы в этот Крым полезли?!" ?
Я уверен, что США сейчас поступают в отношении России точно так же, как поступал Запад накануне второй мировой войны в отношении Германии.
В 1938-39 западные страны скормили Чехословакию Гитлеру вовсе не из-за трусости или глупости, как нас всегда уверяют. Они всё просчитали. Мировая война из-за Чехословакии не была бы популярна в Англии или США. Надо было дать Гитлеру "заглотить наживку" - захватить Чехословакию, Польшу. А вот тогда уже можно раскручивать антигитлеровкую компанию: "Гитлер не остановится! Гитлер стремится к мировому господству!". Потом Гитлер захватит Францию, Бельгию, Голландию, Грецию, Норвегию, Данию и даже Люксембург. Тогда уже англичанину или американцу не надо объяснять, почему надо воевать против Гитлера.
То же самое происходит и с Россией. Украину скормят России. Не исключено, что и Прибалтику скормят. Всё это тоже "наживка". А когда Россия окончательно сядет "на крючок", тон резко изменится. И появится "новый Черчилль", который провозгласит: "...За этой бешеной атакой техники... брела тупая грубая масса русской армии и русского народа, который всегда готов к тому, чтобы его вели протаптывать дорогу в новые страны, где царит свобода и покой, которых они никогда не знали.
Мы пойдем до конца,
мы будем биться во Франции,
мы будем бороться на морях и океанах,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе,
мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена,
мы будем драться на пляжах,
мы будем драться на побережьях,
мы будем драться в полях и на улицах,
мы будем биться на холмах;
мы никогда не сдадимся!"
Click to view