Германия, на минуточку, первой напала на СССР. До 22 июня 1941 года мечтать о красном флаге над рейхстагом было несколько моветон. Взятие Берлина было не мечтой, а необходимостью. И уж с советской стороны ВОВ всяко была оборонительной.
Пишите, Вы, минуточку, про сообществол "Коммунистическая ФАНТАСТИКА" (это я специально для Вас и Якобинца большими буквами пишу).
И картинка там как бы фантастична - например, иллюстрирует фантастическую историю о нападении американцев на СССР и что за этим могло воспоследствовать.
Впрочем, вспоминая операцию "Немыслимое" - не такую уж и фантастичную.
"Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний." - с поправкой на то, что различие между наступлением и обороной реально на уровне взвода. Но в вопросах стратегии оно уже почти совершенно стирается.
Это верно в отношении распределения ресурсов - как у Свечина было - фронт расширился, тыл на него надвинулся. Причём не только в экономическом, но и в политическом, и в идеологическом отношениях.
Но есть ещё и Юнгер, и Людендорф. Не говоря о "Вопросах танского Тайцзуна и ответах Ли Вэй-гуна" и прочей классике :) Конечно, лучше сокрушить врага не сражаясь, хотя многие и считают, что сражаться весело и приятно. Также лучше одолеть врага силой духа, не обнажая оружия даже для угрозы. Но тот, кто обнажил оружие для угрозы и не готов к бою, или тот, кто обнажил его для боя и медлит ударить - тот прежде всего дурак, а уж потом миротворец, социалист и всё прочее. Это касается и отдельных людей и государств, и обществ (так как в истории были периоды, когда военная организация общества не была поглощена государством).
Учитывая, что тов. Пуффинус противник профессиональной армии и считает, что в социалистическом обществе системами управления ракетно-ядерной триадой будут в свободное от основной работы время управлять простые граждане, рабочие, крестьяне и домохозяйки - я думаю, это уже слишком сложный аргумент. :)))
Comments 105
( ... )
Reply
Reply
И картинка там как бы фантастична - например, иллюстрирует фантастическую историю о нападении американцев на СССР и что за этим могло воспоследствовать.
Впрочем, вспоминая операцию "Немыслимое" - не такую уж и фантастичную.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но есть ещё и Юнгер, и Людендорф. Не говоря о "Вопросах танского Тайцзуна и ответах Ли Вэй-гуна" и прочей классике :) Конечно, лучше сокрушить врага не сражаясь, хотя многие и считают, что сражаться весело и приятно. Также лучше одолеть врага силой духа, не обнажая оружия даже для угрозы. Но тот, кто обнажил оружие для угрозы и не готов к бою, или тот, кто обнажил его для боя и медлит ударить - тот прежде всего дурак, а уж потом миротворец, социалист и всё прочее. Это касается и отдельных людей и государств, и обществ (так как в истории были периоды, когда военная организация общества не была поглощена государством).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(я всегда знал, что puffinus очень хитрый - но не думал, что настолько)
Reply
Leave a comment