Это ведь азы: прежде чем искать решение проблемы, нужно чётко её сформулировать. Как в медицине сперва ставят диагноз, а уже после назначают лечение.
Относительно донбасской проблемы вроде бы согласны все, кроме отдельных иногда кое-где: это военный конфликт России с Украиной. Война же может завершиться двумя способами: либо капитуляцией одной из сторон, либо мирным договором.
Но вместо этого все почему-то говорят о Минских соглашениях. Их порочность, по-моему, в том, что они представляются решением проблемы, тогда как в действительности таковым не являются. По очень простой причине: это не украино-российский договор. Украина по этому документу принимает на себя какие-то обязательства, а Россия - нет. И потому это не способ завершить войну.
Вот об этом как раз моя новая статья.
Коль скоро американская дипломатия устами Курта Волкера признала Россию стороной конфликта (а истолковать его слова по-другому вряд ли возможно), логика требует сделать следующий шаг и потребовать заключить новое соглашение, в котором Россия не пряталась бы за спину «отдельных районов». Все же остальные шаги, на мой взгляд - из серии "искать не там, где потерял, а там, где светло".