Обезличивание политики
Давно замечено: украинская политика страдает тем же пороком, что и российская, то есть концентрируется на личностях. Был бы человек хороший, а за что этот человек выступает, не так уж важно.
На Россию я давно уже махнул рукой. А вот у Украины, похоже, есть шанс перейти от борьбы персон к борьбе программ. Об этом я и написал.
Дело ведь не в том, что Юлия Тимошенко заявила о своих президентских амбициях - в них и так никто не сомневался. Куда важнее то, что она пригласила общество к широкой дискуссии: каким следует быть государственному устройству Украины? Должна ли наша страна сдвинуться от президентской республики к парламентской, или это будет нечто иное?
Надеюсь, никого не возмутят слова о том, что события 2014 года можно назвать революцией лишь с натяжкой. Фигуры на высших государственных постах сменились, но сама система сохранилась в неприкосновенности. Украинское государство в основных чертах остаётся таким же, каким оно было при Януковиче, при Ющенко, при Кучме.
Для этого, конечно, имеются объективные причины. В 2014 году было попросту не до дискуссий о государственном переустройстве Украины - речь шла о её выживании в качестве независимой страны. Предполагалось, что для споров останется достаточно времени после того, как российская агрессия будет отбита. Даже самые радикальные участники революции предпочли взять оружие и принять участие в войне, нежели добиваться организации политической системы по-новому.
Однако уже тогда была заявлена цель - отстранение от власти олигархов. И здесь реорганизация государства могла бы сыграть важнейшую роль. Ведь олигархия есть явление в той же мере политическое, в какой и экономическое. Олигарх - это не просто крупный собственник, не меньшее значение имеют его тесные контакты с государственной властью. Переустройство политической системы на новых началах помогло бы разорвать прежние коррупционные связи и помешать возникновению новых. Увы, это сделано не было. Проблему не решили - просто отложили на будущее.
На Россию я давно уже махнул рукой. А вот у Украины, похоже, есть шанс перейти от борьбы персон к борьбе программ. Об этом я и написал.
Дело ведь не в том, что Юлия Тимошенко заявила о своих президентских амбициях - в них и так никто не сомневался. Куда важнее то, что она пригласила общество к широкой дискуссии: каким следует быть государственному устройству Украины? Должна ли наша страна сдвинуться от президентской республики к парламентской, или это будет нечто иное?
Надеюсь, никого не возмутят слова о том, что события 2014 года можно назвать революцией лишь с натяжкой. Фигуры на высших государственных постах сменились, но сама система сохранилась в неприкосновенности. Украинское государство в основных чертах остаётся таким же, каким оно было при Януковиче, при Ющенко, при Кучме.
Для этого, конечно, имеются объективные причины. В 2014 году было попросту не до дискуссий о государственном переустройстве Украины - речь шла о её выживании в качестве независимой страны. Предполагалось, что для споров останется достаточно времени после того, как российская агрессия будет отбита. Даже самые радикальные участники революции предпочли взять оружие и принять участие в войне, нежели добиваться организации политической системы по-новому.
Однако уже тогда была заявлена цель - отстранение от власти олигархов. И здесь реорганизация государства могла бы сыграть важнейшую роль. Ведь олигархия есть явление в той же мере политическое, в какой и экономическое. Олигарх - это не просто крупный собственник, не меньшее значение имеют его тесные контакты с государственной властью. Переустройство политической системы на новых началах помогло бы разорвать прежние коррупционные связи и помешать возникновению новых. Увы, это сделано не было. Проблему не решили - просто отложили на будущее.