Макиавелли смотрит на вас как на говно

[puffinus]

Эта моя запись вызвала бурю откликов в духе: наивный чукотский юноша, думал, что обещания политиков что-то значат. А всё решают только сила и выгода

Comments

[ext_1272369]

Культивируемый пропагандонами миф о том, что "США/Британия хотят развала Великой и Прекрасной" не соответствует действительности. Британия как и США всегда держались политики "баланса сил" и сдерживания поэтому оба «мировых полицейских» были и остаются заинтересованы в существовании своеобразного независимого «шерифа», т.е. сильного дееспособного государства на территории Евразии от Смоленска до Камчатки. Дело в том, что эту огромную территорию - в силу ее протяженности, особенностей коммуникаций, сложности этнокультурного и конфессионального состава населения - бесполезно пытаться контролировать извне - с этой задачей никакой «мировой полицейский» справиться не в состоянии.
Ее можно удерживать в относительном порядке только «изнутри» - посредством механизмов власти сильного и достаточно централизованного государства. Понимание этого обстоятельства, в конце концов, привело Британию в начале двадцатого века к мысли о необходимости союза с Российской империей - вопреки традиции англо-российской конфронтации, имевшей продолжительную историю. Те же соображения двигали, по всей видимости, и американцами, которые после завершения холодной войны не стали поддерживать региональный сепаратизм в РФ.

[ext_3057270]

Интересно, что за последние 500 лет из крупно-средних государств ни разу не теряли свой суверенитет всего 2: Россия и Британия.

[bisey]

Ага. Особенно Россия не теряла суверенитета в период Смутного времени.

[ext_3057270]

Разные кланы.
Но, суверенитет никто не отбирал.Бодались.
Эдак ума хватит еще и про Англию конца 40-ых 17 века сказать:)...

[oubique]

Про 40-е годы 17 века ничего говорить не буду, но вот в 1688 г. в Англию была осуществлена иностранная (нидерландская) интервенция, свергнут законный король и власть захватил иностранный принц. Абсолютная копия нормандского вторжения.

[ext_3057270]

Парламент передал власть (корону) от тестя Якова 2 зятю Вильгельму 3 (Оранскому) с целью резко снизить распространившееся влияние католиков. Формально-никакой потери суверенитета, по содержанию-обыкновенный заговор.

[oubique]

Заговор? Даже Википедия, источник знаний, и то сообщает: "15 ноября 1688 года Вильгельм высадился в Англии с армией из 40 тысяч пехотинцев (включая матросов) и 5 тысяч кавалеристов. Армия вторжения состояла практически полностью из протестантов, в том числе английских вигов-эмигрантов и прусских союзников. На её штандарте были начертаны слова: «Я буду поддерживать протестантизм и свободу Англии».

[ext_3057270]

Не отменяемо ни соотношение тесть-зять, ни то, что это заговор.
Википедия-не всегда есть точный источник знаний.
Также не отменен факт передачи короны парламентом.
Итог: суверенитет не был потерян.

[silly_sad]

aga. uchityvaja chto pod slovom rossija vy ponimajete CHETYRE RAZNYX gosudarstva. doooo

[ext_3057270]

Что есть, то есть.

[ext_3057270]

Причём общеизвестно, что каждая последующая форма государства строит себя на полном отрицании предыдущей формы.

[horned_catdog]

слова нет, а жопа есть.
не было никакой автономии у украинцев в Российской империи, однако ж Украинскую Республику провозгласили.

> Адыгейская республика или Великий Татарстан не могут родится сразу же, им нужно время, нужно чтобы русские их выкормили и приготовили к независимости.

Как будто в этом что-то плохое? Англичане изначально планировали когда-нибудь уйти из Индии, так почему бы русским не уйти с Кавказа? И если это случится, то лучше бы там были государственные структуры, с которыми можно будет договариваться.
А чтобы не уходить с Кавказа нужно превосходить кавказцев, как еще-то?

[horned_catdog]

> когда слова нет, создавать свою республику в тысячу раз сложнее, хотя как вы верно заметили не_невозможно.

Создавать сложнее, зато воевать за нее - проще. Сербы отменили автономию для албанцев - отменило ли это войну?

> тем кто будет убит,ограблен и продан в рабство лучше бы глаза протереть

Я к тому, что русским надо Горбачеву памятник поставить за аккуратный развал Союза. Подозреваю что с Кавказом так не получится, а будет гораздо хуже.

> Но это невозможно против них вся государственная мощь.

По-вашему русским Таджикистана было бы лучше, если б их стали спасать ковровыми бомбардировками? Да уж лучше бежать, такая медвежья помоштю