Как все
Не удержусь и снова процитирую свой любимый отрывок из "Ста лет одиночества".
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
- Выходит, мы сражались только за власть, - усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
- Это всего лишь тактические реформы, - заметил один из делегатов. - Сейчас, в войну, главное - крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
- Это противоречит всякому смыслу, - сказал он. - Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
- Выходит, мы сражались только за власть, - усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
- Это всего лишь тактические реформы, - заметил один из делегатов. - Сейчас, в войну, главное - крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
- Это противоречит всякому смыслу, - сказал он. - Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...