Споря и соглашаясь с Дрюоном
Наверняка все знают эту знаменитую фразу Мориса Дрюона: "Никогда еще не было спасительных поражений, зато бывают роковые победы".
С первой частью этого высказывания я бы поспорил. Особенно странно слышать такое из уст француза. Ведь всякому ясно, что для его родной страны, например, поражение во франко-прусской войне стало спасительным. Неужели мосье Дрюон предпочёл бы, чтобы тогда французская армия победила, на многие годы укрепив тиранию Наполеона III? Зато благодаря спасительному поражению страна и пережила драгоценный (пусть и неудачный) опыт Парижской коммуны, и стала полноценной республикой, навсегда забыв о королях и императорах. Хоть и дался этот урок очень дорогой ценой.
А вот роковые победы - да, бывают. И одна из них сейчас грозит России.
Россия может начать войну с Украиной - фактически уже начала. И она может в этой войне победить. Но что дальше?
Дальше нынешний разгул реакции покажется милыми детскими шалостями. Как, скорее всего, и нынешний принципат, превратившись в неприкрытую монархию. Нас ждёт дикая оргия патриотизма и всенародная расправа над теми, кто покажется недостаточно патриотом. Оппозицию полностью закатают под асфальт (уже начали закатывать - сколько дали Удальцову с Развозжаевым?).
Военная победа всегда означает: нынешний режим хорош и эффективен. Так что его надо не менять, а укреплять, причём как можно жёстче. Недаром после победы над Наполеоном Александр I до самого своего превращения в Федора Кузьмича прочно забыл и о конституции, и об освобождении крестьян. Зато вспомнил о графе Аракчееве.
Выводы делайте сами.
Пораженец Пуффинус.
УПДАТЕ: Да, я циник. Несмотря на примесь украинской крови во мне, на первое место я ставлю всё же судьбу России. И пагубность возможной победы для неё для меня важнее того, что у власти на Украине оказываются не очень хорошие люди. В конце концов, пусть тамошние граждане сами с ними разбираются, а я им посочувствую.
С первой частью этого высказывания я бы поспорил. Особенно странно слышать такое из уст француза. Ведь всякому ясно, что для его родной страны, например, поражение во франко-прусской войне стало спасительным. Неужели мосье Дрюон предпочёл бы, чтобы тогда французская армия победила, на многие годы укрепив тиранию Наполеона III? Зато благодаря спасительному поражению страна и пережила драгоценный (пусть и неудачный) опыт Парижской коммуны, и стала полноценной республикой, навсегда забыв о королях и императорах. Хоть и дался этот урок очень дорогой ценой.
А вот роковые победы - да, бывают. И одна из них сейчас грозит России.
Россия может начать войну с Украиной - фактически уже начала. И она может в этой войне победить. Но что дальше?
Дальше нынешний разгул реакции покажется милыми детскими шалостями. Как, скорее всего, и нынешний принципат, превратившись в неприкрытую монархию. Нас ждёт дикая оргия патриотизма и всенародная расправа над теми, кто покажется недостаточно патриотом. Оппозицию полностью закатают под асфальт (уже начали закатывать - сколько дали Удальцову с Развозжаевым?).
Военная победа всегда означает: нынешний режим хорош и эффективен. Так что его надо не менять, а укреплять, причём как можно жёстче. Недаром после победы над Наполеоном Александр I до самого своего превращения в Федора Кузьмича прочно забыл и о конституции, и об освобождении крестьян. Зато вспомнил о графе Аракчееве.
Выводы делайте сами.
Пораженец Пуффинус.
УПДАТЕ: Да, я циник. Несмотря на примесь украинской крови во мне, на первое место я ставлю всё же судьбу России. И пагубность возможной победы для неё для меня важнее того, что у власти на Украине оказываются не очень хорошие люди. В конце концов, пусть тамошние граждане сами с ними разбираются, а я им посочувствую.