Что-то маловато про социализм написано. Например, что при социализме - никто не будет спрашивать, хочет голодный рыбу или нет. Кормить его будут только если захотят планирующие. Про капитализм не написано, что система собственности, несущая за собой и систему ответственности, способствует более бережному использованию ресурсов.
Социализм как он есть на самом деле: отобрать удочку, всучить удочку, заставить ловить рыбу, отобрать рыбу, выдать талоны на рыбу; при этом рассуждая о том, что подобная система является идеалом общественных отношений.
Платная рыбалка на Волге закон 2010г.glubinka9September 18 2011, 16:15:06 UTC
рыбаки на нашей Волге спокойно в годы СССР рыбу ловили, а в том году пытались ввести платную рыбалку на всей територии Волги в Самарской области, да и по другим областям вроде тоже. Митинги вроде отвратили неизбежность закона, вопрос надолго ли? Не введут ли эту платную рыбалку после выборов?
По-моему, это не "капитализм, как он есть на самом деле", а "капитализм, как он есть в Современной России". Ток для полной картины еще жадного рыбинспектора не хватает.
Ну тогда пойте адекватно, то что видите, ибо это НЕ КАПИТАЛИЗМ. Вы видите только этикетку с таковой надписью. Но наляпана она на тот же феодализм, что был при СССР.
Насчет капитализма верно. А насчет социализма - нет. Социализм, если развивать эту аналогию, это когда голодные берут в свои руки удочки и пруд, банят хозяев и создают кооператив по выращиванию в пруду рыбы наилучших сортов.
Да, но, если проводить аналогии, то ядро социализма - это та система, которая описана выше, а не просто "накормить голодного". А просто "накормить голодного рыбкой" - это, скорее, идея социального государства. То есть не социализм, а его эрзац, когда капиталисты идут на уступки, а через некоторое время говорят: "эй, халява кончилась, если хотите жить, берите кредит и покупайте удочки".
Капитализм: продать голодному удочку, защитить его владение удочкой и всей выловленной им рыбой.
Социализм как его рисуют: давать всем достаточно рыбы просто так.
Социализм как он есть: пообещать голодным рыбы за участие в разграблении складов со всей рыболовной утварью. Отнять всю рыбу и все удочки, которые по недосмотру оказались у участвовавших в грабеже. Недовольных расстрелять. Удочки, допуск к прудам и рыбу распределять по велению бюрократии, голодным объяснить, что никаких прав они никогда не будут иметь в принципе, так как это делало бы их эксплуататорами.
Любой социализм, который не большевизм -- это просто вариант капитализма. В капитализме нет ничего запрещающего профсоюзы, кооперативы, итд. Основа капитализма -- право людей свободно договариваться об управлении своим имуществом и юридическая система защищающая эти права. Как они договариваются -- кооперативы ли строят, или корпорации с диктаторским управлением гендиректора -- к сути капитализма отношения не имеет.
Comments 244
(The comment has been removed)
Reply
Про капитализм не написано, что система собственности, несущая за собой и систему ответственности, способствует более бережному использованию ресурсов.
Reply
Нужно добавить:
Социализм как он есть на самом деле: отобрать удочку, всучить удочку, заставить ловить рыбу, отобрать рыбу, выдать талоны на рыбу; при этом рассуждая о том, что подобная система является идеалом общественных отношений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы видите только этикетку с таковой надписью.
Но наляпана она на тот же феодализм, что был при СССР.
Reply
Reply
Reply
А просто "накормить голодного рыбкой" - это, скорее, идея социального государства. То есть не социализм, а его эрзац, когда капиталисты идут на уступки, а через некоторое время говорят: "эй, халява кончилась, если хотите жить, берите кредит и покупайте удочки".
Reply
Reply
Социализм как его рисуют: давать всем достаточно рыбы просто так.
Социализм как он есть: пообещать голодным рыбы за участие в разграблении складов со всей рыболовной утварью. Отнять всю рыбу и все удочки, которые по недосмотру оказались у участвовавших в грабеже. Недовольных расстрелять. Удочки, допуск к прудам и рыбу распределять по велению бюрократии, голодным объяснить, что никаких прав они никогда не будут иметь в принципе, так как это делало бы их эксплуататорами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment