Дубровский и немного нервно

[puffinus]

Похоже, данные мной вчера пояснения относительно собственности поняли не все. Кое-кто и в самом деле считает собственность такой же неотъемлемой принадлежностью человека, как голова или рука. Что ж, придётся объясниться.

Голова к примеру, у меня точно есть, иначе где же рождаются мои гениальные мысли? И руки тоже имеются - ведь не носом же я набираю

Comments

[wet_night]

И в 21-м веке единственный способ решить возможные проблемы с подтверждением права собственности - отменить ее нафиг.

[puffinus]

Да я-то всегда пожалуйста, а вот согласятся ли либералы?)

[oubique]

И съешь его.

[pashaman]

[pashaman]

[puffinus]

За откровениями - к Иоанну Богослову, а я заурядный марксистишко.

[aristarh2008]

Да, все просто. Отмена ПРАВА частной собственности.
Распределение остается лишь на короткий переходный период, далее общедоступный бесплатный неограниченый доступ к фондам общественного потребления.
Вот, если когда-нибудь в России прозойдет революция, ее лозунг можно выразить в одной фразе: " Отмена права частной собственности".
Поясняю: личная и коллективная собственность - это фикция потому, что на поверку оказывется той же частной.
Только общественная собственность, в понимани, что принадлежит всему обществу, а не отдельным обществам.

[avla]

Так ведь было уже.
Называлось "социалистическая собственнность".
Принадлежало классу номенклатуры.

[aristarh2008]

Совершенно верно. Только она потому и принадлежала номенклатуре, что не была социалистической. В нашем случае она будет принадлежать классу пролетариата, а затем станет общественнной, то есть собственностью всего общества. По сути ничьей. Но это совсем не значит, что с ней будут плохо обращаться. Просто всякому овощу свое время. Общество до всего должно дозреть и все будет в порядке.

[avla]

> она будет принадлежать классу пролетариата
Если "классу пролетариата" будет принадлежать собственность, то "пролетариат" станет "классом номенклатуры", а пролетариатом станет кто-то другой.
И будет всё то же самое что уже было.

[blanqi]

Вопрос собственности (формы и размера) при наличии товарно-денежных отношений (в капитализме) зависит от соотношения социальных сил в обществе. В России диктат Капитала и его слияние с властью абсолютно, организованных левых нет, потому и налоги "плоские", и беспредел с собственностью.

ОФФ: с каких времён нас с Вами "тошнит друг от друга"?! http://n-petrovich.livejournal.com/14521.html (в первом же абзаце)? Мне казалось, что скорее наоборот. Где автор это взял? Или это такая же пурга, как и всё прочее по ссылке?

[puffinus]

Надо полагать, поскольку этот Петрович числит Вас нацпатом, то он имел в виду, что меня тошнит от нацпатов как таковых, а не от Вас персонально. Лично я сейчас припоминаю только одно существенное столкновение с Вами - по поводу того, может ли негроид быть русским.

[blanqi]

А, ясно. Чтобы записать меня в патриоты и державники, нужно отыскать редкий клей для нюхания.

[albert_alef]

Ну это Петрович умеет))

[dysto]

"голова и руки у него от природы, а Кистенёвка - от общества"
НЕТ. Не от общества - не было в тогдашней Российской империи никакого общества. Был Помазанник Божий, чей титул занимал что-то около килобайта текста. И по его соизволению Кистеневка была Дубровского, а потом стала Троекурова - ему было угодно написать такие правила и поставить таких чиновников, что вышло так, как вышло.
И сейчас никакого "общества" нет, это какая-то воображаемая эфемерная абстракция. Законы принимает парламент, исполняют чиновники, споры решают суды, с теми кому не нравится этот порядок разбираются менты и чекисты. Можно, теоретически, поменять этих чиновников на других, парламент заменить ЦК, а суды - ревтрибуналами. Но от этого "общество" не станет чем-то более реальным.

[puffinus]

Массаракш, неужели вы не понимаете, что и самодержавие, и крепостничество - элементы устройства общества?

[dysto]

Царь в лице своих чиновников не спрашивал ни у какого "общества" его мнения, ни когда отдавал Кистеневку Дубровскому, ни когда забирал.
Возможно, я не понимаю, что вы имеете в виду под "обществом". Можете дать определение?

[peon_ninja]

> Возможно, я не понимаю, что вы имеете в виду под "обществом". Можете дать определение?

Наверное, я могу. Общество, это что-то такое возвышенно-романтично-духовное-неопределяемое, прикрываясь которой можно навязывать другим своим предпочтения.

А то что количество ресурсов всегда ограниченно, и что человек/группа людей решающие как этим ресурсами распорязаться и есть собственники (владеют этими ресурсами)...