А я всегда говорил, что ИГИЛ это детище Турции, Саудовской Аравии и Катара при поддержке США

Nov 24, 2015 13:18

Ну вот, турки сбили российский самолет. И это не "вдруг", а вполне предсказуемое развитие ситуации. Буквально через день после появления в прессе информации о российских войска в Сирии в сентябре, я высказал субъективное мнение насчет происходящего в этой стране в статье " Последняя авантюра Путина, или хитроумный ход?". Суть в том, что ИГИЛ, на мой ( Read more... )

Мысли вслух

Leave a comment

ubpskh November 24 2015, 10:51:12 UTC
В ваших рассуждениях есть одна ложь, которая переворачивает ситуацию с ног на голову.

А именно -- утверждение, что российская авиация бомбит в Сирии именно ИГИЛ. В то время, как основная масса российских ударов наносится по территориям, занятыми группировками, которые сами воюют против ИГИЛ.

В данном случае самолет сбили за то, что он бомбил этнических турок, причем делал это в таком месте, где не нарушить турецкую границу просто невозможно

Reply

tvn1 November 24 2015, 11:01:24 UTC
Возможно -это не ложь, просто от незнания ситуации.
Примерно то-же написал перед Вашим комментом, но фильтр не пропустил, т.к. я дал ссылку с пруфами к этим словам.
Печально, что так много людей проглатывает пропагандонские новости, так красиво рассказывающие о борьбе против ИГ, но даже не пытаются в этом вопросе и понять, что их жёстко наёбывают.

Reply

ubpskh November 24 2015, 11:11:58 UTC
Я же не говорил, что он автор этой лжи.

Это ложь, официально распространяемая Россией, которая ведет войну против сирийских повстанцев, называя их ИГИЛом.

Reply

nelublukepkin November 24 2015, 11:02:17 UTC
но чтобы другого упрекнуть во лжи, нужно быть уверенным в своей правоте. вы там внизу стояли с gps'ом?:-) или "уошинтон пост врать не будет!"?:-)

Reply

tvn1 November 24 2015, 11:09:51 UTC
То, что он написал - прекрасно известно из специализированных источников. Кто хочет знать реальное положение дел, а не хавать то, что ему суют под нос - прекрасно об этом осведомлены.
Ссылки тут не пропускает, иначе дал бы.

И да, Турция уже опубликовала трек радаров, где видно, что СУ вторгся в её воздушное пространство.

Reply

nelublukepkin November 24 2015, 11:15:11 UTC
давайте договоримся, что есть два варианта: СУ нарушал границу, СУ не нарушал границу.
теперь нужно подождать 2-3 дня.
а "прекрасно известно" и "треки радаров" через час оставим для флудёров.

Reply

ubpskh November 24 2015, 11:17:46 UTC
Не только уошингтон пост. Это говорят вообще все.

А я, во-первых, не верю во всемирный антироссийский заговор, а во-вторых, такой циничной чудовищной лжи, как та, которая в последние годы стала самой сутью российской внешней политики, я как-то на своей памяти вообще не припомню

Поэтому да, я уверен

Reply

nelublukepkin November 24 2015, 11:27:13 UTC
еще раз. я НЕ утверждаю, что самолет не нарушал (как и обратное). надо ждать. скоропалительные выводы минимум нелепы (а максимум - вы обидетесь):-)
смотрите, при всем своем негативном отношении к пу, я сейчас не уверен на 100% кто именно убил литвиненко.
а еще несколько лет назад все было предельно очевидно.
насчет "чудовищной лжи" я вас не до конца понимаю. вы про пескова, что ли? ну так послушайте его визави с американской стороны, такая же штука.
у каждого есть источники информации, СМИ, авторы которым доверяешь.

Reply

ubpskh November 24 2015, 12:03:13 UTC
у каждого есть источники информации, СМИ, авторы которым доверяешь.

Здесь речь не о том, что я кому-то доверяю. Доверять на 100% никому нельзя, даже самым честным источникам -- ведь и они могут быть дезинформированы.

Речь о том, что есть люди, которым я не доверяю. Которые лгут так часто и так цинично, что любая исходящая от них информация идет прямиком в мусорную корзину, если только она не подтверждается другими источниками. А уж тем более, если она им противоречит.

еще раз. я НЕ утверждаю, что самолет не нарушал (как и обратное). надо ждать. скоропалительные выводы минимум нелепы (а максимум - вы обидетесь):-)

Я вообще думал, что вы про то, что Россия бомбит в Сирии не ИГИЛ, прикрываясь ложью о войне с ИГИЛ. Это очевидная вещь с учетом того, что информация о занятых территориях довольно-таки непротиворечива, а расстояния от мест российских ударов до ближайших ИГИЛовских отрядов иногда сотни километров составляет.

Но если вы про нарушение границы, то тут у меня нет однозначного мнения

Reply

kris_art November 24 2015, 11:05:25 UTC
очевидно. тут фантаст Пуэрто перефантазировал )

Reply

svarogichi November 24 2015, 12:08:54 UTC
может пуэрто как dolbaeb рад что там бомбят, потому что еврей и не любит местных?

Reply

mimohodec November 24 2015, 12:50:16 UTC
Давно пора бы вернуть Сирии отжатую у ней Антиохию )))
Курды будут не против :))) Даже и не удивлюсь, если после этого у курдов появится новое вооружение :)))))))))

Reply

ubpskh November 24 2015, 12:57:05 UTC
Это запросто В смысле вооружения.

Но туркам есть чем ответить. К примеру, на сегодняшний день они по экологическим соображениям пропускают танкеры с нефтью только в одном направлении -- из Черного моря в Средиземное.

А можно ведь и наоборот

Reply

mimohodec November 24 2015, 13:07:24 UTC
Можно :) много чего еще можно... но если какой нибудь танкер по пути из Средиземного моря в Черное вдруг затонет аккурат напротив Султанахмета, кто в этом будет виноват?
Правильно, Аллах ... )

Reply

ubpskh November 24 2015, 14:02:18 UTC
До того, как делать резкие движения, всегда стоит предварительно оценить расклад

А расклад таков, что запад способен выключить любые отрасли российской экономики в произвольном порядке. Было бы желание.

Поэтому не стоит, все-таки, берега терять

Reply

mimohodec November 24 2015, 14:27:22 UTC
"запад способен выключить любые отрасли российской экономики "

"Хартию97" чтоль перечитал, раздухарился? Вот как я люблю, когда представители государства, чуть менее чем полностью живущего за российские бонусы, пророчит проблемы России и радуется им )))
Ты-то чем жить будешь, дуся, после этого? Бульбу сеять на газоне? Или как всякое трепло в этой области, рассчитываешь вовремя свалить на запад и там отсидеться?)))))))
Да, берега терять не стоит. Ибо если довести ситуацию до крайности, то уровень радиоактивности прилегающей территории в Берлине или Вашингтоне будет не меньше, чем в Минске или Москве.

Reply


Leave a comment

Up