Великолепный Дальневосточный федеральный университет, в котором... нет смысла (Россия)

[puerrtto]

Сразу скажу, что ДВФУ (Дальневосточный федеральный университет) поразил меня не столько тем, что он безусловно современен и является фантастическим подарком студенту, а поразил тем, что такое возможно в России. Лично я, как и все те, кто учились за границей, именно к такому уровню и привыкли, для нас это норма. Но все те, кто получали образование в

Comments

[a_larik]

Ну конечно, если вам не видно смысла в университете и в строительстве моста, значит его и нет :)))) А кто вы такой? :) Наверняка пуп Земли, судя по вашим заявлениям.
Вот лично мне виден смысл и моста на Русский (у меня там дача) и университета (куда в этом году поступит моя дочь).

[puerrtto]

Я рад за вас и вашу дочь, но мост строится в том числе и не мои деньги (или вы думали, что 20 миллиардов упали вам с неба?), так что я вправе высказывать критику.

[cepucenenok]

Я вам больше скажу. Последние годы только на содержание универа (но не самому двфу, а московской управл.кампании ОМС) выделяются по 6 млрд. в год. Вся программа развития самого универа с 11 по 19 - то ли 6, то ли 15 млрд., не помню. И пасутся у нас на всем этом бюджетном изобилии, догадайтесь, кто. А если вы- особо упертый и любознательный :)), то в открытом доступе на сайте можете увидеть дорожную карту с калькуляцией денег, бгг...

[vlad0]

Критика какая-то кривая, про путинскую резиденцию особенно у вас доказательно получилось.... Сразу видно - за бугром учились и козленочком стали, хе-хе. Помимо учебы, милок, в этом универе много науки сейчас делается, вам не в общагу бы пробиваться надо было, а в лаборатории пройти.... Не переживайте за ваши деньги - они пошли на нужное дело, просто людей поспрашайте, кто в окрестностях живет, а не занимайтесь мазохизмом

[sergeantgrey]

2,729 Comments posted
журналу 2 года и 3 месяца.
3,3 комментария в день. халтуришь.

[vlad0]

Халтурщики в жж ночуют, а мы простенькие потребители...если не нравится - просто высказывем блоггеру, хе-хе

[pldime]

Вот с "на мои деньги" советую разобраться подробнее, а не из "общих соображений". Если Вы имеете в виду налоги - то совсем не факт. Существуют еще акцизы и прочие сборы, на которые, как правило, и осуществляются масштабные проекты. А Ваши налоги идут на социалку, поддержку местных бюджетов и т.п. и, подозреваю, даже близко к этому мосту не лежали.

[fon_eichwald]

А акцизы кто платит, стесняюсь спросить?

Вообще логика странная. "Масштабные проекты" могут осуществляться только потому, что социалка уплачена, а местные бюджеты поддержаны из тех самых "наших налогов". Так что каждый российский налогоплательщик так или иначе оплатил мост на остров Русский. Тут и спорить не с чем вроде.

[pldime]

Кто платит акцизы - в налоговом кодексе прописано. Если Вы про то, что они включаются в цену товара - то взгляните, какие это товары. Я совершенно не против того, чтобы постройку моста на о. Русский оплачивали те, кто больше выпил, выкурил и сжег бензина.

"Масштабные проекты" по принципу фомирования бюджета - совершенно иная статья, чем социалка. Хотя, конечно, на деле выплаты по социалке всегда приоритетней, так что из Вашей же логики непосредственно следует, что успешное осуществление "масштабных проектов" свидетельствует об отсутствии проблем с социальными выплатами.

[202250]

> Я совершенно не против того, чтобы постройку моста на о. Русский оплачивали те, кто больше выпил, выкурил и сжег бензина.
Вы у них-то спросите для начала, согласны они оплачивать всю эту хренотень или нет.

[pldime]

Зачем? Покупают водку - значит, согласны за нее платить. Формально, акцизы - это взаимоотношения между производителем/продавцом и государством. Конечный потребитель имеет дело только с продавцом, но не с государством. Он, конечно, может бить себя в волосатую грудь и говорить, что вот эта вот самая сторублевая купюра, которую он в руках держал, пошла на постройку моста. Но, извините - а до этого в чьих руках она успела побывать? А после этого? Если учитывать все цепочки товарно-денежных отношений, то приходится признать, что и сомалийский пират, зашедший в лиссабонский порт купить яванского рома, тоже "в какой-то мере" поучаствовал в постройке моста. Может, его тоже спросить?
Ну, давайте. А также давайте спросим автора, не против ли он того, что его предки "в какой-то мере" поучаствовали, например, в сооружении барельефа на горе Рашмор - вот уж совершенно никчемное, с точки зрения рядового российского налогоплательщика, расходование средств!

[202250]

Логика бандита из тёмной подворотни: ну а чё, он же сам припёрся. И деньги сам отдал. И спасибо сказал, что живым отпустили. Какие проблемы-то?

[pldime]

В чем конкретно Вы усматриваете здесь такую логику? Ни я, ни государство никого не заставляет покупать водку, сигареты или бензин. Не нравится - не покупайте. Не нравится, что производитель/продавец пытается компенсировать акцизные расходы за счет потребителя - боритесь с этим. Есть понятие "структура цены". И сейчас формирование цены стараются контролировать, местами - довольно жестко. Что ж сразу бросаться на ветряную мельницу и кричать "государство - бандит, оно мосты строит, а могло бы мне побольше водки налить!"? Слабо предъявить претензии тем, кто реально на вас наживается - тем же производителям водки, сигарет и т.д.? Вот там - бандитская логика. "Все равно купят - так загоним подороже!"

[202250]

> государство никого не заставляет покупать водку
Государство заставляет платить акцизы под угрозой уголовного преследования. Это есть вымогательство, рэкет и бандитизм. Производители водки и сигарет не заставляют покупать свою продукцию и не вымогают деньги.

[pldime]

Государство заставляет - да. Производителей и продавцов. Не Вас. (Или Вы - один из них? Тогда понятна Ваша обида)
Причем, заметьте - любое государство. Израиля и США это тоже огого как касается. И всей продвинутой Европы. Вы сначала найдите такую Лимпопо, где акцизы не берут, а потом найдите в ней хоть один мост через любую канаву. Вот тогда можно о чем-то говорить. Например о перееме передового опыта Лимпопо или хотя бы о перспективах эмиграции в оную.
Или, как я уже предлагал, зайдем с другой стороны. Представим себе сомалийского пирата, возмущенного тем, что в США из федерального бюджета выделили средства на строительство хайвеев, дамбы Гувера и мемориала на горе Рашмор. Ведь он, сомалийский пират, съел-таки однажды булочку в стэнфордской столовке, а личной выгоды от гордого профиля Вашингтона, изваянного в скале, ну никак не может ощутить. Как Вы сами-то думаете, жадная до справедливости российская общественность серьезно воспримет такие претензии? Или в тренде предъявлять самые нелепые претензии только российскому государству?

[202250]

Государство подленько чужими руками отбирает деньги у покупателей. Было ваше - стало наше. Типичный гоп-стоп. А что делают с бандитами?
И ссылки на гейропу и пиндосию не канают - там сплошная бездуховность и разврат.