Турку - город, который вызвал бесконечную скуку и дедушка Ленин, который порадовал

[puerrtto]

Есть на свете города, где так прекрасно, что глаза разбегаются от того, что вокруг и не успеваешь объять необъятное. Но финский Турку к таким не относится, здесь вы отчаянно ищите хотя бы что-то для скромного репортажа и не находите. А может быть я просто избаловался многочисленные путешествиями и сравнивая Турку с испанской Севильей, где был

Comments

[adelaida_ja]

У меня муж жил в Турку год. Этот год нам показался вечностью!
Я туда ездила раз двадцать. Там действительно абсолютно нечего делать. И жить там я бы не смогла. Несмотря на тишину и покой. Там кроме квадратной центральной площади Кавпатори и реки, вдоль которой продают жареную на углях рыбу и ягоды-грибы по сезону - совсем некуда пойти. В замке мы были - ничего особенного - на полчаса развлечения хватило. По островам тоже ездили и по лесам бродили, и в СПА отдыхали. Скукота!
Одно хорошо - дешевые паромы до Швеции. И все. Нечего там делать!

[puerrtto]

Полагаю, у местного офиса по туризму непростая задача - из ничего попытаться нарисовать красочную картинку для туристов. И им это вполне удается :)

[adelaida_ja]

хаха. это точно
ну вот правда - все фотографии в этом посте - я точно знаю где это фото сделано, и что у тебя там было за спиной и справа-слева в тот момент... а это кое о чем все же говорит!

Вот в Гданьске, например, я была раз сорок, а все равно большинство изображений на твоих фотографиях вижу впервые...

А Турку... скукота))))

[ext_2448114]

На самом деле слегка не так. Опять же не про зиму, но всё же приведу такой пример. Вообще какая-то безумная "ломота" туристов в Финлянию сейчас и офисам по туризму скорее приходится просто успевать отгребать и разгребать заторы. Прошлым летом был такой случай в Котке, что по наложившимся обстоятельствам круизный корабль прибыл вместо Хельсинки в Котку и практически одновременно ещё один. В Котке с достопримечательностями ещё скромнее, чем в Турку и порт сушественно более грузовой, чем поассажирский. Так вот, вместо 2 с небольшим тысяч гостей в кгоде оказалось одновременно 5 и почему-то - вопреки ожиданиям турофиса - большинство из них не захотели проследовать в Хельсинки на дневную эксткурсию. Для принимающей стороны это было шоком, но они сумели и развлечь всех желающих и, особенно, что было просто технически сложно, справиться с логистикой. Задействовали централизованно и таксистов и дорожные власти и прочее. Результат - зафрахтованый весь круизный сезон на обозримое будущее и от нескольких паромных опервторов из США и Италии

[ext_2448114]

Знаете, как бы не в укор сказать, но когда человек говорит, что средневековго замка "на пол часа пробежаться и всего-то развлечения" это всё же зарактеризует в некотором роде. Потому хотя бы, что за полчаса просто физически не прочесть все комментарии и подписи под экспонатами. А для интересующихся историей средневековой Финляндии там всё же есть чего посмотреть. В противном случае эти 8 потраченных впустую евро. А в остальном согласен и с Сашей и с Вами: в такую пору для залётного туриста не привлекательно. Ну или по крайней мере не оправдывает затраты по количеству "Вау" на метр квадратный по сравнениею с остальной европой

[sl_on_iq]

Потому хотя бы, что за полчаса просто физически не прочесть все комментарии и подписи под экспонатами.

С экскурсоводом и двух часов мало. Я бы ещё раз сходил, но уже один, чтобы никто не гнал...
Ну а упомянутые "полчаса" - это люди просто прошлись по маршруту и глядели лишь перед собой. Жаль мне таких туристов.