История о спасении "семьи подростков": что прячут за кулисами?
Ольга Синяева, режиссер фильма "Блеф или с Новым годом", организатор акции Сиротский полк в беседе с 15летней девушкой, родившей менее полугода назад.
В конце прошлого, 2014, года волонтеры фонда "Дети наши" начали искать приемную семью для двух пятнадцатилетних подростков и их будущего ребенка. Проходило это действо под лозунгами спасения "семьи детей".
Ролик на РЕН-ТВ
Пиар на сайте фонда
Вроде бы идея насквозь благая, так? Однако пиар "семьи подростков", как и всякий пиар, преследовал цель их выгодно "продать" потенциальным приемным родителям, а отнюдь не проинформировать о реальном положении дел.
Начну с того, что по факту подростки на момент обнаружения беременности были 14летними. То есть даже до минимального возраста вступления в брак и эмансипации им оставалось больше года. "Глава семьи" Олег неоднократно сбегал из детдома и попадал в различные передряги, его поведение можно называть девиантным. Тихость же Полины на профессиональном языке называется "инфантильность и ведомость" и указывает на готовность терпеть негодные условия, не пытаясь их как-то изменить.
Зато волонтеры, примерив ситуацию девушки на себя, вволю насладились, описывая грядущие ужасы разлуки с ребенком: идти в приют для молодых мам или к тетке, куда бы отца ребенка не пускали, "молодая мать" с подачи "супруга" наотрез отказывалась. И мальчика можно понять - привязанность в условиях, в которых эти дети находятся, ресурс ценный и крайне редкий. Девочка и секс с ней - это реальность, а вот ребенок - абстракция.
Конец года ознаменовался рождественским чудом: опекун "молодой семье" нашелся. Психолог фонда "Дети наши" восторженно описывала достоинства Юлии Жемчужниковой, выразившей желание стать "бабушкой семьи". Мол, и многодетная она, и опытная приемная мать, прошедшая Школу приемных родителей, и сторонник свободного воспитания, естественного старения, и из Москвы на хутор переехала, о чем увлекательно пишет...
Замечу, что риторика о родовых поместьях весьма узнаваемо маркирует Юлию как анастасийку, последовательницу сектантских идей Владимира Мегре. Об этом течении можно (и стоит) почитать в блоге Лены Малой.
Благородный порыв по спасению "семьи подростков" чуть было не задушили в самом начале: опека наотрез отказалась отдавать детей на "родовой хутор". Потенциальная бабушка не растерялась, и при горячей поддержке общественности пробила стену чиновничьего "произвола": заключение о возможности быть опекуном ей оформили на московскую квартиру. Это жилье Юлия сдает, с чего и живет, и никаких подростков туда поселять не собиралась.
Вот тут можно познакомиться с петицией, написанной приемной матерью. Про Ирода мне особенно понравилось, это безусловно подтверждает психическую и эмоциональную устойчивость опекуна.
А вот здесь и здесь (и вообще в постах от конца декабря) - с истеричным живописанием злоключений приемной матери по выцарапыванию детишек.
Так что в середине января поехали на хутор и мать с новорожденным, и счастливый отец, к новым экзальтированным родственникам, к экологически чистой пище, свежему воздуху и оздоравливающему труду.
Вслед за "детками" потянулись в деревенскую глушь и "волонтерские подводы" с пюрешками и памперсами.
И, как водится в любом токсике, счастливая сказка закончилась громким скандалом: Полина отправилась вместе с младенцем к тетке, Олег - в детдом. На первый взгляд все очевидно: пораженные "Системой" дети оказались не способны оценить помощь и благородство подвига спасшей их "семью" женщины.
Но так кажется ровно до тех пор, пока к этой истории не приглядываешься.
Во-первых, ни в одной стране мира никто не спасает "подростковую семью". Цель работы с матерью ребенка - пробудить в травмированной неблагополучной девочке-подростке материнские чувства, научить ее заботиться о ребенке и удовлетворять его потребности, сохранить их отношения. Даже если этот ребенок в будущем не останется с ней, она, отталкиваясь от полученного опыта, сможет стать матерью другим своим детям. Ну а мальчиков в ее жизни будет еще много, причем без всяких с ее стороны усилий.
Даже если предположить, что привязанность двух подростков, Полины и Олега была настолько сильной, что их связь стоило сохранять и оберегать, ни о какой "семье", да еще с ребенком, речи все равно не шло. У пятнадцатилетних несколько другие возрастные задачи, родительство в них не входит. И не знать об этом психолог фонда "Дети наши" не могла.
Во-вторых, условия проживания в родовом поместье оказались далеки от пасторальной сказки:
" Условия действительно нечеловеческие, так как никакого колодца там нет. есть родник в 200 метрах от дома. набирать из него воду зимой сущий ад, мыться негде, магазинов там нет. ближайший населенный пункт в 4 км пешком, так как там нет дороги. Общаться совсем не с кем, так как рядом нет жилых домов. для подростков выросших до 12 лет в городской квартире, все это мягко говоря непривычно. В какие условия они ехали, они не знали. Так как простые деревенские условия по сравнению с теми, что там, просто курорт. там все на грани выживания." (С) 7я.ру
В-третьих, оказалось, что ко всем странностям приемной матери она еще и веганка, ориентированная на естественное родительство (никаких прививок, хоумскулинг, природная жизнь и так далее). Возможно, именно из этого растет коллизия с запертой кладовкой, на которую жаловалась Полина.
В-четвертых, помимо волонтерских "подвод" к благородному подвигу приемной матери прилагались 71 тысяча "опекунских" и неизвестное количество средств, безотчетно собранных на личную карту. Призывы "помочь" шли и по РЕН-ТВ, и в других СМИ. Вообще приемная мать оказалась на редкость активной в сборе помощи, и просить вещи и деньги начала сразу, по факту готовности к родительскому подвигу. И фонд ей в этом побирушничестве активно помогал.
Цинично замечу, что силами фонда дочка Полины была обеспечена как смесями, так и кроватками-колясками-памперсами, так что на самую существенную часть расходов тратить получаемое на приемных сирот пособие нужды не было. И еще более цинично замечу, что потратить в деревне 70 тысяч чисто на обеспечение нужд двух подростков в принципе не возможно. Это вам не Москва. В столице же идея "брать приемных ради пособия" вполне активно эксплуатируется маргиналами.
Что сейчас?
Полина с дочки у тетки, Олег в детдоме, ну а добрые волонтеры изо всех сил доказывают, что подростки сами виноваты, плохо оценили старания благодетелей, и пытаются заткнуть фонтан красноречия Полины. Обиженная молодая женщина во всех красках расписывает, как от стресса у нее пропало молоко, как от нее запирали кладовку с едой, как кровные дети ее били, как ее заставили участвовать в программе "Давайте поженимся", прославляющей приемную мать, о попытках суицида у другого приемного ребенка.... Она твердо уверена, что единственной целью всего "проекта" было нажиться на их беде.
И даже если только треть изложенного Полиной правда, картина-то получается неприглядная.
Волонтеры-добродеи вместо профессиональной работы с беременной девочкой во имя ее блага и блага ее ребенка решили потешить свои иллюзии. Они манипулировали информацией, представляя крайне проблемных подростков как перспективных для семейного устройства и легко адаптируемых в любой семье. Их пиар, рассчитанный на эмоции, привлек психически неустойчивого человека. Они предпочли не заметить, что первым делом экзальтированная дама, говорящая красивые слова о важности любви, начала собирать материальную помощь во всех видах. Они проигнорировали сам факт этой экзальтированности и истеричности, хотя профессионалов это должно было крайне насторожить.
В итоге трое детей оказались в условиях, слабо пригодных для жизни с младенцем, в компании с экзальтированной женщиной, явно ориентированной на извлечение максимальной личной выгоды из сложившейся ситуации. Заходы приемной мамы на "я буду бабушкой на подхвате" показывают либо ее полную некомпетентность как психолога и профессиональной приемной матери, либо четкое понимание, что проект "семья подростков" носит сугубо временный характер, не предполагает формирования устойчивых связей между ней и приемными детьми и будет свернут при первых же сложностях. Именно это и произошло.
Замечу, что ни волонтеров, ни сотрудников фонда "Дети наши" не смущало, что они участвуют в подлоге, заведомо зная, что никто не собирается везти подростков в Москву, что они собираются отправить молодую мать в условия, слабо пригодные для маленького ребенка (одним из мотивов в отказе оформления документов об опеке "на хутор" была его удаленность от медицинских учреждений).
Действительно, зачем обращать внимание на мелочи, если есть возможность создать красивую медийную картинку и пропиарить лишний раз свой фонд и свою благую деятельность? Ну а беременных девочек, которых отговорили от аборта ради жизни на Земле, у фонда будет еще много.
Да, а любителям ссылаться на опыт предков, напомню, что в далекие времена (тм) пяднадцатилетняя молодуха жила бы не "своей семьей", а под жестким присмотром свекрови. Причем семье мужа в первую очередь были бы нужны ее руки и труд, а не приплод. Заспит-загуляется? Да и черт с ним, нового родит, дело-то не хитрое.
Может, и здесь было так же?
Ссылки по теме
Ролик с пиаром, на который "клюнула" Юлия
Пиар детей на странице фонда
Ролик РЕН-ТВ, восхваляющий Юлию и ее подвиг
Сбор помощи на сайте фонда, один из
"Давай поженимся"
Истерика Юлии в фейсбуке
Петиция на Change.org
Интервью с Юлией от 2012 года
Условия в родовом поместье, интервью с Юлией
Где взять мужскую силу в родовом поместье и как там вообще жить.
Статьи о взятии опеки над Полиной и Олегом
МК, АиФ
Обсуждения ухода детей из семьи:
7я
ФБ Ольги Синяевой
Моя коллекция скринчиков
Первый пост по теме
Токсик в усыновлении, немного об усыновительской тусовке
This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1234989.html. Please comment there using OpenID.