Что-то из-за этой деперсонализации ничего понять невозможно. Это одного и того же отца называют то ФИО6, то ФИО11? При этом свёкор и свекровь ответчицы частично персонализированы...
Там вроде как два отца - один ответчицы, который ее на порог не пустит, второй - ребенка. с которого алименты взыскивать никто не стал и иска не подавал. Вообще ситуация красивейшая вышла - и ребенка в детдом не мать определила, и отец известен, но почему-то преследуют только ее.
Отец ответчицы - это ФИО13: "Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что его дочь ФИО2..."
А я о ФИО11, который фигурирует только в одном месте: "Из свидетельства о рождении ФИО1 Мансура Шамильевича...в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО2. В связи с тем, что в графе отец _ отцом ребенка ФИО11 не указан, суд не имеет возможности привлечь его в качестве ответчика. ФИО2 утверждающая в судебном заседании что воспитанием ребенка по местным обычаям и согласно чеченского менталитета должен, при разводе родителей должен заботится отец ребенка, не обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении отцовства в отношении сына Мансура."
Похоже, таки ФИО6 и ФИО11 - одно и то же лицо, а деперсонализаторы ошиблись. Насчет "красивейшей" ситуации с отцом согласна полностью. Между прочим, это тот Северный Кавказ, с которого прочим россиянам кое-кто пример крепких семейных традиций брать советует и утверждает, что там якобы нет детей-отказников...
Норм... Логика на ять. Просто пример. У меня номер мобилы. Я перестал платить - у меня его отняли и всё. А тут и отняли, и продолжай платить. Феерично, чо... Я понимаю, что номер и человек две разные вещи, но суд энд компани как раз с ребенком и родителями как с вещами.
Comments 8
Reply
Вообще ситуация красивейшая вышла - и ребенка в детдом не мать определила, и отец известен, но почему-то преследуют только ее.
Reply
А я о ФИО11, который фигурирует только в одном месте: "Из свидетельства о рождении ФИО1 Мансура Шамильевича...в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО2. В связи с тем, что в графе отец _ отцом ребенка ФИО11 не указан, суд не имеет возможности привлечь его в качестве ответчика. ФИО2 утверждающая в судебном заседании что воспитанием ребенка по местным обычаям и согласно чеченского менталитета должен, при разводе родителей должен заботится отец ребенка, не обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении отцовства в отношении сына Мансура."
Похоже, таки ФИО6 и ФИО11 - одно и то же лицо, а деперсонализаторы ошиблись.
Насчет "красивейшей" ситуации с отцом согласна полностью.
Между прочим, это тот Северный Кавказ, с которого прочим россиянам кое-кто пример крепких семейных традиций брать советует и утверждает, что там якобы нет детей-отказников...
Reply
На Северном Кавказе и разводов якобы не бывает.
Reply
В принципе, огромное спасибо за цикл постов.
Reply
Leave a comment