Жендос VS Капитан Америка

Mar 09, 2014 20:58

http://eugene-df.livejournal.com/740558.html

Ну а если я не прав - давно пора потопить одну - две АУГ. С применением тактического ЯО. Ибо - ЗАЕБАЛИ. США надо получить по сопатке. Желательно предельно жестко. На грани фола. Так, что бы сама их конфедерация посыпалась.
В сложившихся условиях ( Read more... )

деятель культуры с опытом боевых действи, все мы сегодня де Голли, он не любил синематограф, тотальная биглеризация шмуклеров, крыло аиста с рыбьим хвостом, бокс по переписке, штык-нож Оккама, вести с фронтов, абсолютная беспомощность по отношению к , воены упчк, мы тебя не больно зарежем, это смешно, а он толковый, все ебанулись

Leave a comment

yatsek March 9 2014, 17:14:12 UTC
*устало вздохнув* как жи они задолбали с этими китайскими бондами. Хрен бы, что плохо с логикой и анализом. Похоже, все эти альтернативно одаренные забыли простейшие школьные арифметические. Типа деления. Например, суммы бондов на населения Китая. И сравнение с годовым доходом одного среднего китайца от продажи произведенных им товаров в США И ЕС. На который он может себе купить только миску риса, а не айфон (отсутствие внутреннего потребителя)...
Ладно, не буду здесь повторяться, уже в уютненьком задолбался писать про Китай:-)

Reply

dkpeshniki March 9 2014, 17:18:16 UTC
а мне вот интересно, каким образом продажа облигаций может навредить Америке? она же за них деньги то уже получила давно

Reply

yatsek March 9 2014, 17:30:28 UTC
Ну так-то облигационные займы. Правда, как обычно, сии грамотеи путают. ЕМНИП, крики о 2 трл под обеспечение золотом - о нотах, не о бондах.
Но даже если допустить, что не путают с нотами, а подразумевают драгонов, то для увеличения рейтингов многие выпускались с условиями досрочного погашения. И могут быть предъявлены. Об чем и ведут спич, кмк.

Reply

yatsek March 9 2014, 18:42:34 UTC

золотое обеспечение доллара отменено 15 августа 1971 г президентом США Ричардом Никсоном, так что насколько я помню золотом сейчас не обеспечивают - речь может идти о разделении разных видов облиг - государственных от прочих, типа как у нас например есть облиги ОФЗ есть АИЖК, ВЭБ, хотя все перечисленные - государственные но есть разделение по сортам.

а если потребовать досрочного погашения - то просто выкупят и все, в результате обамка в очередной раз подпишет увелечения потолка гос.долга и все http://lenta.ru/news/2014/02/16/ceiling/ и никакой паники и волнений

мне вот лично все эти глупые идеи "сольем облиги - нагадим америке" напоминают идею - насрать себе в штаны чтобы окружающим было трудно дышать

Reply

yatsek March 9 2014, 18:46:11 UTC
Согласен с вашими выводами о глупости идеи. Но

Ноты обеспечиваются. В условиях могли прописать (для рейтингов), что золотом.

А т.н. "азиатские бонды" - драгоны могут иметь условие о досрочном погашении. Т.е. могут быть предъявлены к оплате вне сроков.

Reply

yatsek March 9 2014, 19:48:25 UTC

про досрочный выкуп - писал выше, как предъявят к выкупу так и выкупят и никаких проблем и волнений

а про рейтинги - амер.облигации и так идут с рейтингом ААА потому что сам эмитент в лице америки имеет рейтинг ААА и без всякого золотишка

и кстати чего оно вам сдалось это золото? обычный товар на уровне чугуния или нефти, ничего сакрального в нем нет, и золотой стандарт как платежная система - никогда вернется, а вы как гномик-кладоискатель цепляетесь за него, так ведь можно свихнутся до идей тети кашаповны.

p.s. в роисси вот вообще золото валютный алюминиевый резерв сделали для поддержки нищего дерипаски http://lenta.ru/news/2014/02/20/veb/

Reply

yatsek March 10 2014, 03:28:09 UTC
Имеем недопонимание. Поцреотическа опчественность в лице разных недотыкомок поднимает на щит (хе хе) тезис "Щас Китай умерит пыл Пендосии, попросив вернуть 2 трл золотом". "Китай сольёт (тут произвольный термин, каким-либо боком имеющее отношение к ценным бумагам и/или фондовому рынку) амеров и РФ тоже надо ( ... )

Reply

yatsek March 10 2014, 04:40:47 UTC
"У каждого бреда есть источник/причины" коллега - у вас просто обострился синдром поиска глубинного смысла не в том месте, а смысл нужно было искать каких именно гуру от экономикс хомячки наслушались ( ... )

Reply

yatsek March 10 2014, 04:50:53 UTC
Бгг. Самое смешное, что один из жж-френдов за периодическое высмеивание Хазина уже подкалывает меня, как "хазинохейтера":-D
Как причудливо тасуется колода...

Reply

yatsek March 10 2014, 05:02:59 UTC

а это все потому что пренебрегли правилами безопасности и не одели защитную шапочку из фольги перед препарированием подопытных гур, вот и заразились бредом про золотые облигации ))

Reply

yatsek March 9 2014, 17:42:23 UTC

в этом случае (но это при условии что тебе как то удалось продавить ценник облиг вниз, а на это нужно очень большие объемы слить на рынок)

в теории - в будующем при выпуске новых облигаций их придется размещать на рынке дешевле, т.е. америке получать меньше денег от размещения своих новых облиг того же номинала, в следствии того что придется предлагать покупателям облиг большие %% доходности

а на практике - роисся сливая амер.облиги максимум чего добъется так это того что их просто охотно выкупят на вторичном рынке и все, и в итоге будешь сидеть в долларах которые по факту от амер. облиг отличаются только тем что доллары уменьшаются вследствии инфляции, а по облигам капает %% компенсирующий эту инфляцию.

ваш Ленинец (я просто по работе с фондовым рынком связан)

Reply

dkpeshniki March 9 2014, 19:06:35 UTC
ну вот у меня такие же мысли

Reply


Leave a comment

Up