Когда две пересекающиеся прямые образуют перпендикуляр
Читая вечером труды Парацельса и ,,Стеганографию" Тритемия я узрел то что окончательно убедило меня...никогда не читать оккультные труды! Особенно на ночь грядущую.
Увидев то что видеть нельзя некому, что открыло мне бездну из которой веяло могильным холодом, бездна показала мне кошмарных тварей породить которые не могла природа, чьё происхождение не способен объяснить человеческий разум.
Обезумев я заполз под стол и грызя ногти стал проклинать то безумие что я увидел. А увидел я следующее
Два одиночества сошлись вместе. Старик и юнец, учитель и ученик, мудрец и философ, МД и Гура, камрад и Гобля.
В общем, кардинально нового ничего не услышал - всё сказанное укладывается в моё представление о философии (и я бы даже сказал, мудрости) Вассермана, которой я, можно сказать, активным образом учился с 2009 года, примерно, и до 2012. Разве что по актуальным вопросам позиции услышал из нового. А что касается его мудрости, то насколько я сейчас вижу, она меня никогда не подводила. Так что могу рекомендовать его тем, кто ищет с кого делать свою жизнь.
Вы только взгляните как внимательно, практически влюблённо смотрит юнец на старого, покрытыми сединами, но всё ещё молодого некоторыми органамине мозгом мудреца вещающего напротив книг ,,семейные развлечения" и ,,игры для детей".
Увы, юнец забыл задать вопросы вещающему мудрецу, дабы не ввести себя в искушения, а его разгневать.
Короче, стоял, слушал. Люди вокруг чуть-чуть расходились, я облокотился на полку с детскими книжками, неплохо. Когда шёл, хотел задать вопрос примерно такой: "Что вы думаете о бандеровском мятеже на Украине в контексте России? Ждать ли киевского беспредела в Москве?", но меня в итоге опередили с вопросом про Украину, так что я за слово не боролся. Были среди вопрошающих даже политические провокаторы. Я же про СВ спрашивать не стал, про его отношения с СВ - не хотел быть в одном ряду с такими провокаторами, и вообще я там по личному делу был, а не по политическому. Так что никаких вопросов от меня не было.
Но всё-таки оставил подношение мудрому старцу. Ведь как не сделать подношение российской Сивилле?
Про книги. Книги по содержанию в основном являются сборниками статей на разные темы. Попытался выбрать те, в которых я читал как можно меньше статей - конкретно взял "Хронические комментарии к российском истории" и "Скелеты в шкафу истории". Когда взял, обнаружил, что превысил изначально заданный лимит в 500 рублей, и по такому случаю решил взять ещё книгу, чтобы до второго лимита добралось - до 1000. Взял книгу "Острая стратегическая недостаточность", которая, по словам соавтора (основной автор - Нурали Латыпов), наиболее оригинальна в плане содержания. Приблизился вплотную к лимиту и успокоился на этом. Таким образом, внезапно взял аж три книги.
Мудрец даже не стал придумывать новое, а зачем?
Увидев то что видеть нельзя некому, что открыло мне бездну из которой веяло могильным холодом, бездна показала мне кошмарных тварей породить которые не могла природа, чьё происхождение не способен объяснить человеческий разум.
Обезумев я заполз под стол и грызя ногти стал проклинать то безумие что я увидел. А увидел я следующее
Два одиночества сошлись вместе. Старик и юнец, учитель и ученик, мудрец и философ, МД и Гура, камрад и Гобля.
В общем, кардинально нового ничего не услышал - всё сказанное укладывается в моё представление о философии (и я бы даже сказал, мудрости) Вассермана, которой я, можно сказать, активным образом учился с 2009 года, примерно, и до 2012. Разве что по актуальным вопросам позиции услышал из нового. А что касается его мудрости, то насколько я сейчас вижу, она меня никогда не подводила. Так что могу рекомендовать его тем, кто ищет с кого делать свою жизнь.
Вы только взгляните как внимательно, практически влюблённо смотрит юнец на старого, покрытыми сединами, но всё ещё молодого некоторыми органамине мозгом мудреца вещающего напротив книг ,,семейные развлечения" и ,,игры для детей".
Увы, юнец забыл задать вопросы вещающему мудрецу, дабы не ввести себя в искушения, а его разгневать.
Короче, стоял, слушал. Люди вокруг чуть-чуть расходились, я облокотился на полку с детскими книжками, неплохо. Когда шёл, хотел задать вопрос примерно такой: "Что вы думаете о бандеровском мятеже на Украине в контексте России? Ждать ли киевского беспредела в Москве?", но меня в итоге опередили с вопросом про Украину, так что я за слово не боролся. Были среди вопрошающих даже политические провокаторы. Я же про СВ спрашивать не стал, про его отношения с СВ - не хотел быть в одном ряду с такими провокаторами, и вообще я там по личному делу был, а не по политическому. Так что никаких вопросов от меня не было.
Но всё-таки оставил подношение мудрому старцу. Ведь как не сделать подношение российской Сивилле?
Про книги. Книги по содержанию в основном являются сборниками статей на разные темы. Попытался выбрать те, в которых я читал как можно меньше статей - конкретно взял "Хронические комментарии к российском истории" и "Скелеты в шкафу истории". Когда взял, обнаружил, что превысил изначально заданный лимит в 500 рублей, и по такому случаю решил взять ещё книгу, чтобы до второго лимита добралось - до 1000. Взял книгу "Острая стратегическая недостаточность", которая, по словам соавтора (основной автор - Нурали Латыпов), наиболее оригинальна в плане содержания. Приблизился вплотную к лимиту и успокоился на этом. Таким образом, внезапно взял аж три книги.
Мудрец даже не стал придумывать новое, а зачем?