Интернет ближайшего будущего
Андрей Хаустовhttp://newreportage.ru/archives/78
Интернет ближайшего будущего | Newрепортажnewreportage.ru
Хотя мы с коллегой и занимаемся предсказанием будущего с использованием супер-математики, нашей наглости, здравого смысла и жизненного опыта, но тут я попробую описать ближайшее будущее Интернета не на основании сложных расчетов, а с помощью скудной информации, которая просачивается в открыт
-
Petro Getsko Сам по себе помощник безусловно оптимизирует работу, но при любых раскладах без постановки задачи, без умения ее сформулировать помощник оптимизирует.... но как по мне, так разница в том, как бы реферат скачали с Интернета и быстро сейчас, возможно и не перечитав его толком.
И рефераты которые студенты писали вручную в библиотеках. Времени больше
уходило, но зато знания более глубокие и системные. Человека отучают думать. А это уже совсем другая плоскость бытия, плоскость мышления, творчества... Хотя понимаю что прогресс не остановить. Но в ту ли сторону, и так ли он идет. Не выйдет ли подобный прорыв, как революция которая просто переподчинит всех некому одному центру. Это покруче властелина колец получается.
Petro Getsko Вот тогда, общественный интеллект, точно будет искусственным!
и будет ли он в принципе?
Victor Sahno Сейчас бегло просмотрел новый стандарт языка owl - он семантический, то есть он приближается к человеческому. А не наоборот (например позволяет
описывать более богатую типологию - симметрии). Все делается "по образу и
подобию". Тут другая беда человечества. Увидев тройку: объект - атрибут - значение, Хомо сапиенс начнет на нее молится, откинув в сторону весь контекст читаемого и создаст тринитаризм, триалектику ...
Sergey Levitsky Есть поговорка:"не задавайте глупых вопросов и не получите глупый ответ!" То же можно отнести и к интернету и помощнику (о котором идет речь).
Использование такого помощника может привести к тому, что люди будут правильно ставить вопросы и формулировать мысли кратким и ясным образом.
Очевидно человечество лишиться кое каких мыслительных (вычислительных)
навыков, но взамен прийдут другие, те котороые ему необходимы.
Petro Getsko http://mi3ch.livejournal.com/1929079.html?thread=98633079
Алгоритмы работают не ради алгоритмов, критерии эффективности у них другие. Но в том-то и дело, что этот критерий не формулируется как "наилучшим образом за кратчайшее время пропылесосить данную комнату".
Критерий - просто максимизация прибыли. Или ещё какая-нибудь возвышенная абстракция. А всё остальное можно менять. И поскольку у процесса максимизации нет оптимума, менять можно вообще всё.
Алгоритм пылесоса относительно быстро можно довести до оптимальности, но не это
же цель, и после какого-то этапа общего развития вдруг оказывается целесообразно сменить архитектурную парадигму на комнаты без углов - это не значит, что мы перестраиваем дома под пылесосы, мы просто создаём конкурентное преимущество, это наша стратегия, максимизация прибыли, ничего нового. Но это перемены в стиле жизни, в психологии восприятия.
Прямой угол - самый надёжный признак, отличающий естественное от рукотворного на любых масштабах, слышали? Но пылесосам это неудобно.
Примеров, когда среду изменить легче, чем механизм воздействия на неё, будет только больше. И среда - это не только скалы или леса, это общество, культура, психология. Собственно, о чём и речь.
Не хочется дёшево пророчествовать, но более актуального примера не придумывается: посмотрите, как будут внедрятся автомобили на автопилоте.
Сначала (уже сейчас) - лёгкая помощь водителю, круиз-контроль там, та же АКПП, парковочный компьютер. Потом руление по GPS, перехват управления в экстремальных ситуациях, исправление ошибок. А потом как-то постепенно в школах начнут учить не как водить, а как не мешать автопилоту, и дороги строить, чтоб ему было удобнее. Это всё ещё для людей, просто акцент сместился - раньше легче было программу подстроить под человека, а после какого-то момента человека легче подстроить под программу. Слышали ведь термин "машинопонятность"? В скольких отраслях она уже важнее, чем человекопонятность? У нас вот на кафедре только
такими и занимаются, и работы хватает.
И так в любой управляющей системе. Чем больше у системы прав и информации, тем лучше она управляет, и у нас нет причин в какой-то момент остановиться и
сказать: "нам не нужно, чтобы было ещё лучше" - мы всегда будем давать больше прав и больше информации. Больше прав это ерунда, это ведь всего лишь продолжение наших рук, а вот больше информации - это очень серьёзно. Это смена среды, смена поведения, смена роли человека вообще.
Сейчас книги называют так, чтоб было легче искать поисковиком. Поисковик улучшить сложнее, чем переписать текст, даже сравнивать смешно. Экстраполируйте это.
Тут даже не надо особых измышлений и примеров, достаточно осознать, что обратная связь в таких процессах всегда положительна. Человек не абсолютный приоритет, а лишь порог сложности. После какого-то этапа он превращается из эталона в догоняющего. Человек становится проще, чем система, на него легче
воздействовать, его проще предсказать. Воннегутовское "Механическое
пианино", по-моему, именно об этом.
Но даже не это главное. Мне кажется, захватить дух должно от того, что человек не просто создал вторую природу - он создал среду, куда более динамичную, чем природа естественная. Динамичную - значит быстрее эволюционирующую, менее
предсказуемую, резче реагирующую. При этом интегрированную в человеческую жизнь значительно больше, чем природа естественная.
Несложно представить ситуацию, в которой разрушительный резонанс биржевых индексов унесёт больше жизней, чем землетрясение. Пусть все эти алгоритмы кто-то писал, кто-то их в целом понимает, кто-то, возможно, даже что-то контролирует - никто не сможет предсказать все последствия после какой-то степени сложности системы, связанности с другими системами, чуткости к воздействиям. Или не успеет. Или это будет уже в принципе невозможно (построить систему, охотней подчиняющуюся теории хаоса, чем конечных автоматов, легче, чем можно представить).
Иногда приходится слышать, что, мол, естественный отбор остановился, человеку в природе всерьёз ничего не угрожает. Так вот теперь именно эти штуки - наша окружающая среда и определяющий фактор развития. И это при том, что компьютерная революция ещё даже не началась. Думаю, если мозги срочно не дотянуть до закона Мура, мы безнадёжно устареем. Уверен, мы справимся, так что перспективы предвкушаю самые радужные.
mi3ch.livejournal.com mi3ch.livejournal.com
Келвин Славин: Как алгоритмы формируют наш мир
Petro Getsko Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас. Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная
информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер.
Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает. http://magelanin.livejournal.com/537811.html
Сергей Савельев: «Европе осталось жить 6 минут» magelanin.livejournal.com
На этой планете все социальные программы являются имитацией Сергей Вячеславович …Еще
Petro Getsko Любой участвовавший в реальных разработках инженер прекрасно знает, что в большинстве случаев "сделать по уму" вполне возможно, но политически
неприемлемо. Потому что "не по уму" больше нравится владельцу, родственнику владельца, директору по маркетингу, крупному заказчику и так далее. Сделаешь по уму - социопат и особо опасен, вон из профессии.
Если начать осмыслять эту ситуацию в духе теории классов, может получиться вот что:
Итак, внутри сферы "взаимодействия с окружающей средой" живет часть населения которую было бы оправданным назвать "исключительно социальной"...
Не, ну автор данного текста в течении своей жизни несколько раз пытался отвечать, в разное время и разным людям, на вопрос "А зачем нужна математика?". Среди спрашивающих были, кстати обратите внимание на список профессий: юристы, дизайнеры, экономисты, метчандайзеры. Пара профессиональных читателей Канта и Шпенглера. Мой ответ - "турбины считать" в паре случаев вызвал тяжёлое недоумение (у дизайнера и метчандайзера). Они не знали о существовании турбин...
Автор данного текста утверждает что в настоящее время в "развитых" странах идёт процесс (процессы) резкого размежевания социума как минимум на две большие "навыковые" и, не побоимся этого слова, интеллектуальные страты. А потенциально, ежели отпустить всё на самотёк в плохом смысле этого слова, - вида, прошу биологов не карать меня никаким противуестественным способом. То есть тех кто обеспечивает взаимодействие этого общества с объективным, несоциальным, миром, и тех кто живёт исключительно внутри созданной первыми техносферы, занимаясь
"исключительно социальными делами"."
По наводке [info]metaclass, в ЖЖ которого приведено и главное возражение против идеи "хорошие люди должны убить всех плохих":
Чтобы технари смогли объединиться им надо социализироваться, а вы, ребе соответственно сейчас призываете к социализации.
Социальные системы сложнее технических, поэтому самый тупой "социал" обычно переигрывает самого умного "технаря". Так что для победы одних манифестов недостаточно, нужно еще "социотехнику" научиться
ремонтировать. http://sociumuniversal.livejournal.com/7415.html
Манифест Техников, или Социальное, слишком социальное sociumuniversal.livejournal.com
Любой участвовавший в реальных разработках инженер прекрасно знает, что в больши…Еще
Михаил Дёмин Петро. Почитай. http://kolevpat.livejournal.com/1624.html.
Adult Content Notice kolevpat.livejournal.com
Petro Getsko http://www.youtube.com/watch?v=oIhcdi3leqE
Будущее началось. www.youtube.com
Человек не может представить того, чего не может быть.
Petro Getsko Коменты на фильм с блога Максима Калашникова
Это продолжение в бесконечность метафизики Ницще. А она скоро закончится. Ко всем футурологическми прогнозам надо относиться с юмором.
иногда прогнозы делаются для того, чтобы они никогда не сбылись)) Диалектика, брат
Бред, за последние 5 тысяч лет человек даже курить бросать не научился, а вы говорите.... Всё будет как это и было 500 лет назад - новое средневековье, а не мировой разум и мировое правительство с вечным человеком. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, за это можно ручаться.
Непонятое вами не торопитесь называть несуществующим (т.е., бредом)
Роберт Бартини, советский авиаконсттруктор
С каждым изобретением кто-то думает, что жизнь станет лучше. Изобрели Паровоз - думали лучше будет - а люди как жили, так и живут в бедности, изобрели электричество - люди как жили в деревнях при лучине - так и живут, изобрели интернет - люди как ничего не читали, так и не читают.
Сравните Аристотеля, жившего 2000 лет назад и простолюдина тех времён и
теперяшнего учёного и простолюдина. Что изменилось? НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Ни в области безопасности, ни в сфере счастья или интимной жизни. Всё по старинке. И в будущем всё будет так же.
Метафизика голимая
Линейная экстраполяция тенденций - это не прогноз, а гало.
Единственная верная мысль, что "вечная жизнь" убивает окончательно.
А я не согласен.
Во-первых, для того времени можно и нужно заниматься колонизацией
планет. Ан-нет, создавать жизнь на безжизненных пространствах.
Во-вторых, какая разница 7 млрд. смертных, умирающих и рождающих вновь, и
7 млрд. бессмертных? Разве что возможное наличие новых идей и взглядов. Как бы, обновление человеческой мысли. Но и эти вопросы решаемы.
Покорение и изучение планет и вселенной должно стать не физическим, а телепатическим.
>Разве что возможное наличие новых идей и взглядов. Как бы, обновление человеческой мысли. Но и эти вопросы решаемы.
Кем эти вопросы решаемы? Консилиумом бессмертных? хе-хе.
Нет, ребята, без вдумчивого и углублённого изучения и практикования
передового знания (Диалектики) будет только дальнейшая мерзость и
деградация. А любой научный прорыв извращённый ум будет приспосабливать к
ещё большему непотребству.
Впрочем, мир устроен крайне справедливо: без определённого духовного развития, без освоения определённого уровня философии человечество в космос просто не пустят, и "бессмертия" не дадут.
Как? Во-первых, развитием пси-технологий; во-вторых, человечество будет набирать знания и опыт, как следствие дальнейшее развитие мысли; в-третьих, человеку после, например, 300 лет надоет тем, чем он занимался до тех пор, и он начнёт осваивать новые области, гуманитарии возможно точные науки, и наоборот. И это, это лишь навскидку говорю. При детальном исследовании, больше чем уверен, найдутся ещё 2145 во-....
А мне сдаётся, что человеку уже после первых 80 лет (в большинстве своём) ничего нового не будет интересно, я знаю тех, кому и после 40 уже ничего не объяснишь, упёрлись как бараны в ворота и довольные хрюкают у корыта.
Так што, после 300 лет всё будет гораздо печальнее, изменится масштаб лет, а суть останется прежней: экспоненциальной.
А дополнительные мозги бессмертные с собой на флэшке носить будут, вселенная вечна и бесконечна, а мозги ограничены. Есть старый советский фантастический рассказ, там часть памяти стирали чтобы освободить место для новой и нечаяно стёрли понятия право-лево, в результате авария со смертельным исходом. В общем вечная жизнь хрень нереальная.
Окончательно убивает только вечная смерть.
Вечная жизнь - она есть, во многих мировых религиях. Другое дело, что в человеческом мире её пока нет. Отсюда подавляющее множество проблем от
непонимания до насилия.
Максим, а Нейромиру тоже нужен хотя бы 15-минутный ролик о нейромире и нейросоце, о русском будущем. Если с полнометражными фильмами есть траблы, то хотя бы ролик, «для разогрева», далекого утопического будущего был бы кстати.
будущее надо делать, а не предвидеть :)
Желательно сначала спроектировать, обкатать на мышках, а потом уже делать:)
некогда. Пока мы будем обкатывать - нас укатают. И потом, Вы что, не можете предствить себе чего вам хочется в будущем а чего -нет? :)
все этносы никогда не сольются в один (для существования этносов как уникальных генетических диапазонов есть свои биологические причины), а если сольются, то человечество быстро выродится. Что касается коррекции генетических нарушений, то это не в этом столетии
С со
Petro Getsko Это, по моему мнению, то будущее, что пытается навязать нам мировой финансовый Голем. Мир воплощенной Матрицы. Мир злой виртуальщины. Мир
нового кастового либеро-фашизма. Именно в противовес ему мы и пытаемся
распространять свою философию будущего. Нейромира. Нейросоца.
Максим Калашников
Комментарии на тот же фильм с блога Николая Старикова
есть просьба по существу: Вы могли бы выступить в роли эксперта по теме
будущего российских городов (агломераций, как их нынче модно называть) в
перспективе до 2050 года? что нас ждет - развитие или упадок? какие
тенденции будут определяющими?
Мечта закулисы по правлению миром
Гадко. Матрица и возможности чудовищной эксплуатации при сохранении иллюзии у эксплуатируемого, что он свободен и возможно даже трудится сам на себя. Контроль не только жизни, но и времени жизни. Ну и смерти естественно. Лишних людей проще будет отключать от жизни , чем как сейчас выплачивать пенсии. Чик - и электронный чип дал сигнал мозгу об отключении жизнедеятельности.
Не дай бог в общем. Новый вид рабовладения.
Программисты - боги нового времени
Занимательная сказка. Только это - именно сказка, не имеющая отношения к реальности. Да, некоторые тенденции указаны верно, но не более того. Остальное - чистая пропаганда, профинансированная так называемыми глобальными корпорациями. Ну например, в ролике есть кадры о том, что люди могут получить любые знания из сети в будущем и станут умнее. Дык это и сейчас возможно - получай любые знания, обучайся... Много у нас таких желающих? Неа. Откуда такая уверенность в том, что в будущем их станет больше? :)
Авторы слишком серьёзно восприняли киберпанк.
Ни зеленой травы, ни голубого неба, пения птиц, теплого дождя..- ничего, в натуре).. и полная зависимость от сисадмина?) это не жизнь!) это жизнь в черном квадрате с проводами..
весь фильм мне не хватало яркости ощущений жизни..
Бедные потомки..(
Ни мошкары, ни комаров - какой ужас.
наверное что-нить виртуальное из вредности все равно устроят), но за деньги вы сможете это убрать)
Голубое небо рисуется в фотошопе, птицы насчитываются в реальном времени. Всё есть. В любой момент можно сделать небо зеленым и запустить в него птеродактилей. Сиди, любуйся. Зависимость от сисадмина - да. Одна из других зависимостей (от врачей, от пожарных и т.д.).
)))
ну, не хочу я в фотошопе..оно не такое..)
Про это там тоже было. "постоянное улучшение качества картинки".
На самом деле только и не хватает что хорошей вычислительной мощи чтобы просчитать все искажения отражений, все искривления света, все случайно неправильно торчащие крылья птички, мух, за которыми она гоняется.
а запах-вкус-ощущения?) а листиками пошуршать?) объем удовольствия не тот..)и счастья не получится..)
Про это ниже. Как только мозг получит прямую связь с цифрой, эти ощущения можно будет передавать/получать в любой момент. Для тактильных ощущений придется и спинной мозг подключить. Это будет недешевый апгрейд ;-)
сисадмин, точно!) сразу о цене недешевого апгрейда..) все, завтра начинаю копить денюжку..)
Зачотный сборник страшилок. К счастью - невозможный.
Занимательный компост из "Матрицы", "Суррогатов" и Оруэлловского "1984".
Но как правильно замечено в конце - это уже не про людей.
Человек своей деятельностью , своим ПСИХО взаимодействует с ПСИХО пространством Планеты. В результате этого взаимодействия рождается Психополе как синтез Психо - времени (ЧЕЛОВЕК) и Психо-энергии Земли.
Гармония, которая когда то возникала в процессе такого синтез-взаимодействия исчезает в процессе Упрощения Цивилизации. Исчезает не только гармония , но даже понимание -представление о НЕЙ. Остались только легенды , сказки, предания, притчи и Память о том что раньше было как то иначе.
Конец одной из последних Гармоний был зафиксирован в Речи Вождя Сиэттла, американского индейца, обращенной к Президенту Соединенных Штатов, 1854.
http://mark-gordienko.livejournal.com/?skip=50
Цивилизация Вещей победила …..Цивилизация ВВП победила….Цивилизация Скотов победила….
Человек, вместо того что бы взаимодействовать с Природой , начал уничтожать-разрушать ЕЕ. Деградация взаимоотношений произошла не только на физическом уровне но и на ПСИХО. Мир упростился и покатился по наклонной ….Вещи стали сложнее а человек проще. Герои, мудрецы, рыцари, воины-монахи, поэты - то есть люди, которые служили Психополю Гармонии перестали быть нужными, важными и ценными. Им перестали платить , их убило равнодушие и цинизм общества, их реально поубивали в мировых войнах.
На их место пришли упрощенные. Банкиры , адвокаты, брокеры, дилеры , акционеры - барыги у которых вместо Души калькулятор. Дух, который ими движет, который рождает их мечты - ПРИБЫЛЬ. Вся их жизнь это БИЗНЕС , а о смерти они бояться думать…Они Враги Бога. И на самом дел�
Petro Getsko Информацию можно добыть быстрее и в большем количестве, но это не значит качество этой информации или качество ваших аналитических способностей. Что это означает для молодежи? - Это означает доминирование анонимного общения, что затрудняет формирование духовного мира. Более того, это угроза к
подлинности человека, потому анонимными становятся все сферы
человеческой жизни. http://supervorota.com.ua/news/v-sovremennom-obshhestve-vse-sfery-zhizni-stanovyatsya-anonimnymi-ekspert.html
В современном обществе все сферы жизни становятся анонимными - эксперт | По секрету всему свету supervorota.com.ua
Социологи мира уже несколько лет дискутируют относительно победного шествия информационного общества, которое ...
Petro Getsko http://www.inopressa.ru/article/02Sep2011/foreignpolicy/2025.html
Думаете, что мир нестабилен? Это еще цветочки www.inopressa.ru
Инопресса: Что ждет человечество к 2025 году? Эпоха гибридов и морских войн, иму…Еще
Petro Getsko http://www.ria.ru/science/20110927/444772000.html
Американские ученые научились извлекать "кино" из мыслей людей www.ria.ru
Фантастический результат получен в Калифорнийском университете в Беркли: испытуе…Еще
