Хазин М Л -- У современной России нет экономич
Александр СубботинВот и Михаил Хазин говорит, приехали. Кина не будет - мировоззрение кончилось.Экономизм мёртв. Да здравствует август, самый бурный месяц в политике.
Академия Тринитаризма -- Дискуссии - Публицистика -- Хазин М Л -- У современной России нет экономич www.trinitas.ru
стоп ВТО
-
Александр Субботин Хозяйство имеет субъекта - хозяина. который вкладывает в свою деятельность знание, опыт, стремление к развитию. Экономика - бессубъектна, как
осенний лист, плывущий в ручье. До первой канализационной решётки.
Михаил Дёмин Расскажу одну историю, в которую оказался вовлечён. Лет 7 тому назад обращаются ко мне - друзья, с которыми знаком был до того лет 15, а ко времени
обращения - тесно связанные с финансовыми кругами. И предлагают наладить
сквозную цепь по экспорту пиломатериала в Европу. От лесозаготовки,
через лесопиление, деревообработку и т.д., с выстраиванием логистической
схемы. Короче - целый механизм.
Года через полтора - два всё потихоньку начало работать, приносить прибыль. Встал вопрос о дальнейшем "углублении" темы.
Короче - за год подготовил проект повышения "прибыльности" "бизнеса" минимум раза в два, причём с опорой на российские разработки и требовавшие "разумных" капвложений. Финансы - "загорелись" идеей, но взяли время на обдумывание.
А потом - кризис, у банкиров стали дела "сурьёзные", западные потребители - подсдулись, у поставшиков - завал нереализованной продукции.
Банкиры - отвалили. Через полгода - вроде восстановились, но ни о каких "затратах" даже слышать не хотели.
Короче, вся "модернизация" накрылась медным тазом. А государство - даже в "сытые" годы ему было всё "до фени".
А больше всего обидно за мужиков, с их "ноу-хау". Денег могут принести - прорва, даже торф, который год назад окончательно спалил "дело" мог бы принести солидные дивиденты, но "...нас и так неплохо кормят...". Вот так.
Александр Субботин Статья интересная. Тем не менее, убеждённость автора подкреплена только одним показателем, который оценивает 20-25% от общего населения как тех, кто выиграл от реформ. Не возражая уважаемому экономисту Михаилу Хазину в целом, - положение российской экономики и преимущества российского бизнеса в рамках современной экономической модели выглядят совсем не блестяще, - все-таки хотелось бы, чтобы он смог подкрепить свои выводы
ссылками на статистические данные и соответствующие экономические расчёты.
А то у нас накануне революции 1917 всех убеждали, что Россия отстаёт от Европы, а потом - уже накануне перестройки - выяснялось, что всё было совсем наоборот.
Это комментарий Ирины Николаевой, почему - то не прошедший цензуру.))
Что на мой взгляд важно, никакие материалы не могут быть исчерпывающими илиполностью совпадать с нашими представлениями. Всё работает по принципу дополнительности - где-то один момент хорошо выписан, где-то другой. А
картина складывается из наложения этих подмножеств. Постепенно, но всё
более чёткая и многомерная.
Victor Sahno //Хозяйство имеет субъекта - хозяина. Который вкладывает в свою деятельность знание, опыт, стремление к развитию.//
//А государство - даже в "сытые" годы ему было всё "до фени".
А больше всего обидно за мужиков, с их "ноу-хау".//
***
Ну! Ребята, делайте вывод - по мне, такое возможно только в ИМПЕРИИ. Где власть центра заменяет хозяйствование на местах.
Власть - это переданные "наверх" добровольно организационные полномочия на право регулировать ограничения разнообразия "снизу" (Закон Седова-Назаретяна). Например, хулиганство на улице для полиции. ИМПЕРИЯ - это когда пирамида «наоборот» - это власть удерживают насильно и сами хозяйничают на местах. В моих терминах - это болезнь, что-то вроде эпилепсии.
Ничего нового Хазин особо не сказал. Лучше бы проанализировал Евросоюз - что дало им отсутствие экономических границ. И особенности конфликта в Греции. Какой-нибудь серьезный системно - экономико - социальный анализ.... Революция? Согласен. Для Универсума мы экологическая ниша и будем жить по ее законам!
Я вчера прошелся с прогулкой по любимому маршруту (это далеко не центр города) и насчитал пять московских банков за 40 минут ходьбы по Ростову-на-Дону. Не много ли?
К территориально-властным отношениям (до 90-х) добавились еще финансово-властные..... Самое интересное - это все бьет по всем и по «центру» тоже....
***
А теперь такой штришок. У России самый минимальный дефицит бюджета (что-то слышал порядка 6%). У Италии (к примеру) гораздо больше (кажется 120% к ВВП). Но вот инфляция у них, в Евросоюзе, гораздо меньше. Мы, по словам Премьера, за первое полугодие накопили около 5%, только официально (я хренею от слова «накопили» - вроде бы копить (возможно, от слова копна) можно деньги, богатство, но
инфляцию?! - Ведь за нее расплачивается население!.....). По мне такое возможно только в случае усиленного вывоза капитала из страны.
Упрощенную модель своих размышлений об главных истоках инфляции я изложил в статье «Инфляция - социальный аспект», http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10986.html
***
Я, даже не разбираясь в политике, в госустройстве - задаю себе вопрос:
Что такое у нас верхняя палата (территориальное представительство), если на местах назначаются «генерал-губернаторы» центром? Что она представляет все тот же «верх»? И это представительство 1/6 территории Земли? А назначение Матвиенко? - Маски-Шоу! Может быть, все-таки вернуться к идее Конфедерации? Без «дерганий», без политиканства, по взрослому ...
Александр Субботин С точки зрения описанной Виктором системы силовой власти, Россия, конечноже , империя. Есть зашуганная провинция, в которой напрочь средние
века, и столица - Кремль, зоркр следящий за субординацией.
Империи, как известно, - искусственные образования, навязанные, потому и держащиеся почти исключительно на насилии и лукавстве. Однако, тронь слабые, но туго натянутые струны, они тотчас лопнут, обнаруживая рыхлость всей остальной структуры страны. Но Россия - не империя, если смотреть на неё как на "цивилизацию-культуру". В этом смысле, нужно определённое искусство и политическая мудрость внутри Кремля, чтобы, понемногу ослабляя скрепы имперские, воздать должное природной самоорганизации жизни внутри самой страны - как цивилизации - на основе её тысячелетней культуры. Вот что сейчас императив - требование времени -для сохранения страны и для импульса к её мощному развитию.
Victor Sahno Александр, когда-то я прочитал восточный трактат, что в любой ситуации всегда есть единственное решение. Именно единственное. Не лучшее, не худшее - а
единственное. Поиск этого решения - интеллектуальная задача.
Александр Субботин У нас в области (самой маленькой в России) более половины сельхозземель находится в бесхозном состоянии, про том, что 20 процентам владельцев принадлежит 80% земли, а самому крупному землевладельцу принадлежат сто тысяч гектаров (по слухам, Ю.М.Лужкову). Судя по всему,хозяйством
занимаются только мелкие, настоящие хозяева, а крупным не удаётся хозяйствовать. Наш новый губернатор, Николай Цуканов, одержим идеей вернуть землю тем, кто на ней действительные хозяева, кто на ней живёт и трудится. Поживём-увидим, если сможем-поможем, дело это, и по человечески и по-Божески, хорошее.))
Victor Sahno Мудрость? Это вы о ком? - вот вам и единственное, эволюционное решение - по лестнице власти должны подниматься лучшие из лучших! В этих условиях -
выборы через 2-а года для страны выгоднее чем через 6 лет! А уже выбранные будут разруливать ситуацию, приводя ее к оптимальной.
Можно назвать это меритократией, можно по другому но наверх эволюция выносит самых эффективных.
Если бы у нас не было нервных и иммунных клеток - мы так бы и были дождевыми червями (да нет - еще пониже!)
Александр Субботин Это как ремонт автомобильного движка. Можно строить предположения, можно наугад тыкать в разные узлы, но, пока не устранена основная
неисправность (перед этим правильно определена), движок будет мёртвым.
Видимо, это и есть то единственно верное "восточное" решение, которое не заменишь никакими примочками.))
Victor Sahno Очень правильное сравнение!
Александр Субботин А мудрость от Кремля ТРЕБУЕТСЯ. Это, конечно, ещё не значит, что там её пруд пруди.
Александр Субботин Сапёр ошибается дважды.
Александр Субботин Второй раз не считается.
Victor Sahno Меня тут упрекнули - типа я поддерживаю Назаренко! А мне все равно и Хазин и Назаренко. В сфере интеллекта нет хороших или плохих - есть оптимум для
всех "играющих". Это потом в политике делятся на "своих" или "чужих" и
это логично.
Так вот у ХХХХХХ (скрываю фамилию из-за осуждения его общественностью) есть отличная мысль - зарождение информации это самый ответственный момент. Поэтому интеллект он в 4-м статусе генома Платона-Лосева (там где энергия, шкала приоритетов, ценностей - одним словом потенциальная структура действий). Только человек способен (и должен) работать в будущем анализируя разногласия и единство мыслей субъектов управления.
Евгений Тарло Александр! Я полностью поддерживаю Ваш тезис о том, что землю нужно отдать тем, кто её обрабатывает, по крайней мере, балее-менее эффективно, хотя бы на свой собственный прокорм. Но Ваш тезис о бесхозности земли наверняка
ошибочен. Вся сельхозземля была поделена между так называемыми крестьянами. Теперь она имеет номинальных хозяев, но не обрабатывается. А массив, который принадлежит Лужкову, скорее всего, обрабатывается. А если е обрабатывается, то будет изъят в соответствии с законом.
Интересно, наведите справки,о земле, прав я или нет. И можете ли Вы оформить землю, которую обрабатываете, в чём проблемы?
Александр Субботин Земля крупных латифундистов "гуляет". Мелких хозяев - обрабатывается, но средствами 19 века. Земле нужны не только номинальные хозяева, ей нужны и физические возможности для обработки, хранения переработки и сбыта продукции, а это в нищих руках немыслимо. Нужна своя внутренняя система
ссужения средств, ещё лучше - в натуральном виде -в виде техники, инфраструктуры, хозпостроек, жилых домов, коммуникаций и сетей. Всё это должно опираться на соответствующую работающую правовую базу. Без базы всё - работать не будет.
О себе лично - хорошо, напишу.:-)
Александр Кашанский Хазин, скорее всего, прав, после вступления в ВТО, в условиях тотальной коррупции и вывоза капитала, кроме газа торговать будет нечем и жить не
на что. Вот к этому времени и надо готовить "третий путь", как ни в чём ни бывало, и не оглядываясь ни на какие сегодняшние политические и прочие реалии. Это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный выход из ситуации. ((:
Вспомнился фильм "Особенности национальной охоты", корова не выпала таки из бомболюка... "Жить захочешь, и не так раскорячищься..." -- слова полковника. Придётся раскорячится, когда засунут в бомболюк :))