НЕФЕДОВ: ФАКТОРЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

[pturchin]

1.1. Движущие силы истории

Идея факторного анализа исторического процесса подразумевает изучение влияния на этот процесс основных действующих факторов - «движущих сил истории». Вопрос о движущих силах исторического процесса - одна из «вечных тем», занимавшая умы многих исследователей. В своих трудах историки пытались показать механизм действия

Comments

Re: Эмпирическая проверка технологического фактора

[sergey_nefedov]

Ну что же тут поделаешь... Значимые инновации опеределяются именно по производимому им эффекту - другого метода я не знаю. Вот скажем, появление боевой колесницы вызвало волну завоеваний, а появление арбалета ее не вызвало (хотя и имело некоторое значение в Китае).
Насчет фаланги - у меня ведь конкретно сказано, что речь идет именно о македонской фаланге. Что же касается знаменитых побед, то я ссылаюсь на Конолли, который детально исследовал этот вопрос.
Что касается асабии - то конечно, ее надо учитывать, как еще одно военное преимущество кочевников, и особенно, в связи с появлением ислама. То есть ее тоже можно ввести в модель, как некий коэфициент, усиливающий военную мощь и первое время умеряющий аппетиты военного сословия - а потом это коэффициент уменьшается. Но вот только нужно заметить, что Ибн Халдун говорит именно об асабии кочевников, а вопрос об асабии римлян представляется спорным - особенно ввиду розни между патрициями и плебеями. Трудно объяснить, почему асабия римлян возросла около 320 года, когда была проведена легионарная реформа и начались римские победы. Можно ли сказать, что победы при Аквах Секстиевых и Верцеллах объяснялись тем, что асабия римлян превосходила асабию германцев?