* * *

[ptitza]

2019 г., до пандемии. Чтобы было понятно: группа людей (Фаучи и др.), которые знакомы с бюрократией не понаслышке, понимают, что в случае стремительной и серьезной эпидемии (а такие уже были недавно в Китае, и не одна), современный бюрократический порядок утверждения новых вакцин не годится -- слишком медленный, неэффективный. К тому же, есть новое

Comments

[cmt96]

По вашему переводу - разговор самый общий, и аргументы совершенно стандартные, обычные. Совпадение, конечно. "Недоказуемо", но я не вижу смысла выдвигать обратное предположение, нет никаких оснований. Регулярно люди так разговаривают: "а они…", "а мы…", "а что, разве мы не можем без них обойтись?.." Это всегда разговоры с неким подразумеваемым насилием в подтексте или в мыслях, но они вот так и ведутся на какую бы то ни было тему, не только медицина: как-то мы пока иначе не научились. Чуть надо принимать решения - сразу "а дела мне нет до вашего мнения" в каком-то месте сказывается. Разве вам никогда не доводится заставать себя за мыслью, что какой-то человек должен для вас что-то сделать просто потому, что так написано в его должностной инструкции? И дела нет до того, что думает он об этом сам.

[ptitza]

Но ведь это не просто разговор каких-то людей. Это "мы" - чиновники, и "они" - население. Что я, население, должна в этом случае думать?

[cmt96]

Возможно, на английском разговор более полный, я не прослушал. В переводе - "они", возможно, другие чиновники. Я понял так: "а нам всё равно, мы будем раздавать вакцину помимо официальных каналов, и все нас полюбят". Тон плохой, и я готов согласиться, что (в неком скрытом, но важном смысле) из-за этого тона всё так и случилось.

> отбросить бюрократические механизмы и процедуры

Это высказывание против чиновников. Сейчас, конечно, читается иначе.

[ptitza]

"Они" - это "люди (которые неправильно воспринимают грипп), не чиновники. Но высказываются они против бюрократии тоже, против громоздких процедур. Мой муж тоже против них высказывается: душат, говорит. Но я консерватор. Если не подпирает, пусть лекарства пройдут все, что для них полагается пройти. Если подпирает, пусть ускоренный порядок, но чтобы результаты не подтасовывали и говорили правду. Мечты, мечты...

[cmt96]

Американским чиновникам и политикам я никогда не верил, и не из-за разоблачений Сноудена, а по общим соображениям. Где это такое видано - идеальный политик, который, с одной стороны, заботится о благе граждан, а с другой стороны, не подвергает сомнению их свободу? Я верил в то, что правильная форма сможет победить дурное содержание. Трампизм и борьба с трампизмом заставляли меня думать, что правильная форма - это, может быть, не очень надолго, потому что поляризация разрушает многопартийность. Две несвязанные друг с другом партии - это две однопартийные системы, а не одна многопартийная. Но в целом, в принципе я всё же думал, что определяющее в общественной жизни - это форма. Сейчас думаю: нет, содержание, то есть то, какие люди всем этим занимаются со всех сторонКак ни неприятно, я думаю, мы должны признать, что в ковидации мы сами виноваты - именно мы, а не случайные люди, злонамеренные чиновники. С одной стороны, это осознание как бы выводит человека за рамки общества. По меньшей мере, психологически, а это больно. Зато с другой