* * *
2019 г., до пандемии. Чтобы было понятно: группа людей (Фаучи и др.), которые знакомы с бюрократией не понаслышке, понимают, что в случае стремительной и серьезной эпидемии (а такие уже были недавно в Китае, и не одна), современный бюрократический порядок утверждения новых вакцин не годится -- слишком медленный, неэффективный. К тому же, есть новое
( Read more... )
Почему я так рассуждаю - представим себе, что группа влиятельных лиц в самом деле вольно или невольно создавала предпосылки для диктатуры. Это что-то меняет? Если бы эта группа не имела таких планов, то произошло бы то же самое: та же самая диктатура.
Кто предлагал - неважно, в шутку или всерьёз - обходить существующие законы, чтобы ради общего блага унимать кого-то? Много кто, это ходовая фигура речи. А такие вещи действительно сбываются… хоть и не всегда. Точнее говоря - такие высказывания указывают на образ мысли в массах (то есть среди нас). Какие средства решения проблем массы считают в принципе правильными.
Постепенное изменение менталитета в пору 90-х, 00-х, 10-х - факт. Некая усталость от сложившегося миропорядка, не позволившая этот миропорядок защитить, - тоже факт. Так что нужно было только одно: должна была появиться проблема. Неважно, какого рода. Если бы это была не эпидемия, то точно так же сейчас можно было бы указать на неэтичные высказывания чиновников в других областях - в тех, которые имели бы касательство к проблеме.
Я думаю, что изменения менталитета (всемирные) - это сильнее, чем действия отдельных лиц, даже самых влиятельных. Они точно так же следуют общей моде, как и остальные.
Кто зачинщик? Те люди, без которых это не случилось. C'est-à-dire, personne que nous-autres.
Reply
Не поймите неправильно, я поняла, что вы сказали, и что пандемия - просто удобный поворот, просто у меня других примеров локальной надежды нет. Особенно, когда либеральнейшие и неглупые люди из ленты всерьёз хотят лишить прав своих сограждан, называют их тупыми, дремучими, ратуют за общественную пользу в ущерб пользе человеку. А когда я напоминаю, что если между хлебом и свободой выбрать хлеб, то не будет ни того, ни другого, смотрят как на недоумка: нельзя быть таким эгоистом, жить в обществе и быть свободным от общества… Да что там, приветствуют назначение на должность руководителя банковской системой США выпускницу философского (!) факультета МГУ 1985-1989 разлива, члена марксистского кружка, борящегося за освобождение рабочего класса, я не шучу. Потому что у власти - «правильный царь». Готовность к тоталитаризму. Забавно, но об этом не далее как вчера вдруг заговорил мой вполне себе спокойный муж - правда, в ракурсе колебания исторических периодов: был период взлёта демократии (права женщин, меньшинств и проч.) и относительной свободы (теперь это особенно видно) - люди устали или надоело-привыкли и теперь хотят противоположного. Так что да, не было бы эпидемии, было бы что-то иное. Простите, что длинно, накопилось :)
Reply
(The comment has been removed)
Насчёт тотальности - это интересно, я вот сам спрашивал себя, но я не очень вхожу, чтобы не нервничать. В самом начале читал ещё о том, как в каких-то американских городах пытались ввести маски во время испанки и к какому гражданскому скандалу это привело - так что в итоге их отменили. Опять же ссылок не помню.
salery летом утверждал, что смертность во время жары 2010 года превышала смертность от нынешнего коронавируса. Опять же я его не проверял - в целом для меня вопрос решается другими аргументами, специально этот вопрос я не изучаю и в интернет-спорах "для победы" не участвую, а если в частностях - опять же не знаю, нагрузка на больницы, говорят, была большая и выше их ресурсов, но катастрофа вроде чёрной смерти была только в воображении, да и в воображении - лишь в первый месяц или около того (моя бабушка, послушав телевизор, выразилась так: новый вирус, "половина Италии умерла" - дословно; и тогда, помните, совершенно всерьёз люди не выходили из дому и запасались кто гречкой, кто ещё чем-то). Нервы - может быть, и участвовал бы в спорах, если бы не.
PS: под тем же постом о ядерной войне эту же мысль высказывала tannenbaum, в более общих формулировках: вовлекаться в планирование атомной войны - это неполезно и небезобидно.
PPS: вспомнилось.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment