* * *

[ptitza]

2019 г., до пандемии. Чтобы было понятно: группа людей (Фаучи и др.), которые знакомы с бюрократией не понаслышке, понимают, что в случае стремительной и серьезной эпидемии (а такие уже были недавно в Китае, и не одна), современный бюрократический порядок утверждения новых вакцин не годится -- слишком медленный, неэффективный. К тому же, есть новое

Comments

[seminarist]

Ну уж - между, скажем, желанием кому-нибудь сдохнуть и убийством дистанция огромного размера. Большая эпидемия когда-нибудь должна была прийти просто потому, что они время от времени приходят. Ее ждали, ее боялись, к ней готовились. Сколько за последние только 20 лет было ложных тревог: то свиной грипп, то птичий, то эбола. То есть тревоги были не ложные, но локальные, не достигшие всемирного уровня. Это как пожарные бы рассуждали: нам мало денег выделяют, на инспекцию плюют, вот будет большой пожар - все забегают. Большой пожар наконец случился, все забегали. Это не значит, что пожарные подожгли.

[ptitza]

Я так и написала в предисловии: ее боятся, к ней готовятся, все хорошо. Но ведь речь еще и о том, как такая небольшая победоносная эпидемия пригодилась бы и как ее лучше использовать.

[ivanoff272]

если рукавоцтво не может предотвратить пьянку эпудемудию, оно должно её возглавить! (ц)

[seminarist]

Вряд ли кто лучше эпидемиологов представляет, что исход "небольшой эпидемии" непредсказуем. То есть риск большой, можно и самому невзначай помереть, а выигрыш какой? Упрощенный порядок одобрения вакцины нового типа? Как-то мелко, вроде анекдота про Рабиновича, которого исключили из партии.

[ptitza]

Здесь вы правы, если речь о настоящей эпидемии, а если, страшно сказать, о многократно преувеличенной, об эпидемии в СМИ? Какой выигрыш? Нет, лучше я не буду. Лучше я буду думать свои тихие крамольные мысли про себя. Тут же ничего доказать невозможно, можно только молиться (натурально), чтобы в Конгрессе, в администрациях штатов остались люди, которые этому кошмару смогут противостоять. Ну и на выборы пойти, конечно. 40 лет не голосовала, а на 41-й пойду. Это единственное, что я могу сделать.

[seminarist]

То есть вот это всё, в мировом масштабе, придумали Фаучи и Ко для того, чтобы в США изменили порядок одобрения вакцин?

[ptitza]

Они ничего не придумывали. Они просто давно обсуждают каковы признаки нужного момента и как этот нужный момент не упустить: что потребует решительных действий и каких действий, на что можно наплевать и проч. Как Ленин когда-то - вы должны помнить. Сначала захватить телеграф и мосты. Кроме создания теоретической готовности (например, этим семинаром), такие разговоры формируют настроения и направления мысли среди СМИ, научного сообщества, населения, бюрократов и тем самым "приближают", "создают" очередную эпидемию, т.е. превращают очередную эпидемию в ожидаемый апокалипсис, во главе которого готовы встать эти иллюминаты. Об этом уже давно и хорошо написано у ИП, я найду попозже, если интересно

[cmt96]

А что вы думаете об этой версии?

Почему я так рассуждаю - представим себе, что группа влиятельных лиц в самом деле вольно или невольно создавала предпосылки для диктатуры. Это что-то меняет? Если бы эта группа не имела таких планов, то произошло бы то же самое: та же самая диктатура.

Кто предлагал - неважно, в шутку или всерьёз - обходить существующие законы, чтобы ради общего блага унимать кого-то? Много кто, это ходовая фигура речи. А такие вещи действительно сбываются… хоть и не всегда. Точнее говоря - такие высказывания указывают на образ мысли в массах (то есть среди нас). Какие средства решения проблем массы считают в принципе правильными.

Постепенное изменение менталитета в пору 90-х, 00-х, 10-х - факт. Некая усталость от сложившегося миропорядка, не позволившая этот миропорядок защитить, - тоже факт. Так что нужно было только одно: должна была появиться проблема. Неважно, какого рода. Если бы это была не эпидемия, то точно так же сейчас можно было бы указать на неэтичные высказывания чиновников в других областях - в тех,

[ptitza]

У меня нет никаких возражений на эту версию. Я паникер, филифьонка, мне просто поверить в общую тенденцию движения к тоталитаризму и закат демократии американского типа. Только слабая надежда, что на мой век хватит «переходного периода» (условно, будут прорехи, в которые можно будет нырнуть). Сейчас наблюдаем последние всплески противостояния: неожиданные результаты выборов в Вирджинии, сначала 11 (расстраивалась), а теперь 26 штатов против байденовской обязаловки, или вот письмо из моего у-та, где жирным по белому написано, что прививка обязательна, но бустер НЕ обязателен (где логика, Зин? - логики нет, кто-то очнулся

[cmt96]

Да, это и он не раз говорил, и не только он, я думаю. Мысль достаточно очевидная: поступок вызревает не сразу, с ним надо сначала примириться. Нет, ссылок не помню, к сожалению. Мне кажется, если вы хотите это с ним обсудить, то лучше спросить его

[cmt96]

У меня большая просьба. У вас, наверное, включилась какая-то автоматическая отправка идентичных комментариев. Какой-то сбой в программном обеспечении. Выключите её, пожалуйста. Спасибо.

[ptitza]

Да что вы! Я ничего не меняла :( Продолжают приходить? Даже не знаю, что делать. Может, забанить меня на время?

[cmt96]

Не хочу! Пусть лучше приходят (но пока не приходили). Надеюсь, вы не обиделись. :)

[ptitza]

Бог с вами! Я сейчас увидела три комментария - стерла два. Может быть, из-за неправильно оформленного тэга.