Мне кажется, сейчас нет вполне хороших духовных течений - тех систем морально-политических идей, за которые можно было бы однозначно быть "за". Консерваторы толкуют традиционную мораль не всегда удобоваримым образом. То есть в отношении совести царит либо ложь, либо равнодушие. Консерваторы - ложь; 19-й век - это успешная борьба с ложью (Трампа тоже обычно обвиняют во лжи); но ложь была заменена не правдой, а равнодушием (то есть, по существу, ещё худшей ложью: якобы совесть не имеет значения). Глубокое никому не интересно что так, что так; и что так, что так получается поверхностно. А поверхностные убеждения легко бьются; поверхностность подвержена случайным влияниям.
ivanov-petrovписал, когда уже было очевидно, что будет эпидемия, но ещё не было очевидно, что будет ковидация:
Фундаментальные причины такого положения дел - 1) у нас сложное общество 2) у нас такие медиа. Сложное - значит, редуцированное то по причинам, то по следствиям. Многие причины могут иметь одно и то же следствие (эквифинальность). Многие разные следствия могут иметь одну причину. Общество не состоит из однородных элементов. Это сложная сеть гетерогенных механизмов, разного размера, разного устройства и возраста. Никакие "в общем случае" и "при прочих равных" не работают. Ну и да - медиа такие. Это случилось, когда в новостном формате была сделана ставка на сенсационность (которую доброжелатели считали ставкой на срочность, а на деле - на "впечатляемость"). Другой раз это было сделано, когда практически все медиа перешли в новостной формат. Еще раз это было сделано, когда в социальном механизме медиа заняли место механизма с положительной обратной связью, который усиливает любой сигнал. Такая ситуация ведет к взрыву, и медиа в социальном устройстве изолировано от всех серьезных механизмов принятия решений (чтоб не рвануло) и присоединено ко всему, что требует накачки "энергией". Ситуация, в которой медиа стали образовательным инструментом, формирующим картину мира, сложилась "случайно", творцы мира медиа этого не планировали, так получилось. Но теперь это работает.
Думаю, что непосредственная причина состояла именно в этом. То есть разница в том, что СМИ, наконец, раскачались настолько, что "прокладка" не выдержала, и механизмы принятия решений были затронуты. Поверхностность мировоззренческих представлений на это, я думаю, сильнее всего повлияла.
Я не знаю, хотели ли югославские террористы, убивая эрцгерцога Фердинанда, развязать войну; очень может быть, что да: война открывала путь к независимости Югославии; а вот владельцы СМИ вряд ли имели дальние планы; скорее всего, чистая случайность.
ivanov-petrov писал, когда уже было очевидно, что будет эпидемия, но ещё не было очевидно, что будет ковидация:
Фундаментальные причины такого положения дел - 1) у нас сложное общество 2) у нас такие медиа. Сложное - значит, редуцированное то по причинам, то по следствиям. Многие причины могут иметь одно и то же следствие (эквифинальность). Многие разные следствия могут иметь одну причину. Общество не состоит из однородных элементов. Это сложная сеть гетерогенных механизмов, разного размера, разного устройства и возраста. Никакие "в общем случае" и "при прочих равных" не работают. Ну и да - медиа такие. Это случилось, когда в новостном формате была сделана ставка на сенсационность (которую доброжелатели считали ставкой на срочность, а на деле - на "впечатляемость"). Другой раз это было сделано, когда практически все медиа перешли в новостной формат. Еще раз это было сделано, когда в социальном механизме медиа заняли место механизма с положительной обратной связью, который усиливает любой сигнал. Такая ситуация ведет к взрыву, и медиа в социальном устройстве изолировано от всех серьезных механизмов принятия решений (чтоб не рвануло) и присоединено ко всему, что требует накачки "энергией". Ситуация, в которой медиа стали образовательным инструментом, формирующим картину мира, сложилась "случайно", творцы мира медиа этого не планировали, так получилось. Но теперь это работает.
Думаю, что непосредственная причина состояла именно в этом. То есть разница в том, что СМИ, наконец, раскачались настолько, что "прокладка" не выдержала, и механизмы принятия решений были затронуты. Поверхностность мировоззренческих представлений на это, я думаю, сильнее всего повлияла.
Я не знаю, хотели ли югославские террористы, убивая эрцгерцога Фердинанда, развязать войну; очень может быть, что да: война открывала путь к независимости Югославии; а вот владельцы СМИ вряд ли имели дальние планы; скорее всего, чистая случайность.
Reply
Leave a comment