все-так решилась написать хоть какой-отчет, хотя долго думала, что не буду этого делать... не буду - потому что какого-то удовлетворения после проведенной работы на "Эхе" - почему-то в этом году нет... ужас))) ( что-то похожее на отчет )
Я вот как раз после разговоров с тобой за Киселева тоже задумалась над неоднозначной "линючестью" восприятия жюри. Если после "Топоса" у меня было ощущение, что кого-то переоценили на основании имеющихся предварительных данных, то тут выяснилось, что в обратную сторону это тоже работает.
Кать, мы вот за Киселева и Лисицына не очень-то спорили, что интересно. То есть почти не спорили. И у меня тут нет никакого неудовлетворения. Я была одна, которая как-то странно восприняла то, что происходило на сцене - ну для этого нас и пять. Четверо поняли - и отлично, лауреат есть :) Знаю, что со мной лично так бывает, когда ждешь многого, а чего-то вдруг не услышала... я не услышала у обоих ауры, которая была на прослушиваниях и которая меня затягивала...
С другой стороны, вспоминаю прошлое "Эхо", когда я была только на субботнем прослушивании и на конкурсе - мне было легче оценивать... не тянуло то, что я уже слышала, не сравнивалось, не удивляло... но, повторюсь, и Дима, и Леша, и Таня (я думаю), и я - считаем едва ли не самой интересной частью фестиваля именно прослушивания... и думаю, что не все смогут пойти на то, чтоб от них отказаться...
Я каждый раз по этому поводу парюсь - про прослушивания и чж... Особенно на Топосе бывает - выбираешь две сильные, и человек может победить, хотя остальное слабое...
Ну, я не знаю, что там на самом деле интересное, поскольку вижу только "публичную часть" и в принципе было бы неплохо, если бы она (вообще-то) была не хуже прослущиваний. Но на самом деле, если прослушивающие и жюри совпадают по составу - конкурс в виде концерта теряет смысл, поскольку жюри уже и так все про всех знает (причем знает больше, чем все остальные), достаточно просто вывести на сцену десяток финалистов - пусть поют и получают заслуженные плюшки:) А что не спорили - так с моей колокольни, они объективно выше всех на голову. Хотя это конечно ни о чем не говорит, поскольку на "Топосе" человек, который с моей колокольни был объективно выше всех на две - лауреатом не стал:)
Не совсем так. Я считаю, что за дипломантов биться надо. Но если из пяти ЧЖ трое - "за", один - "против", а один не может определиться, то диплом надо давать. Если бы соотношение было иным, и двое изпяти были бы уверенно против, то я бы смирился.
ну ты же сам сказал, что я "еще хуже ..., потому что его только лауреаты интересуют", а меня и дипломанты... потом несколько раз повторил, что дипломанты - не являются лицом фестиваля
( ... )
Reply
С другой стороны, вспоминаю прошлое "Эхо", когда я была только на субботнем прослушивании и на конкурсе - мне было легче оценивать... не тянуло то, что я уже слышала, не сравнивалось, не удивляло... но, повторюсь, и Дима, и Леша, и Таня (я думаю), и я - считаем едва ли не самой интересной частью фестиваля именно прослушивания... и думаю, что не все смогут пойти на то, чтоб от них отказаться...
Reply
Особенно на Топосе бывает - выбираешь две сильные, и человек может победить, хотя остальное слабое...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но на самом деле, если прослушивающие и жюри совпадают по составу - конкурс в виде концерта теряет смысл, поскольку жюри уже и так все про всех знает (причем знает больше, чем все остальные), достаточно просто вывести на сцену десяток финалистов - пусть поют и получают заслуженные плюшки:)
А что не спорили - так с моей колокольни, они объективно выше всех на голову. Хотя это конечно ни о чем не говорит, поскольку на "Топосе" человек, который с моей колокольни был объективно выше всех на две - лауреатом не стал:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment