Ну, это личный взгляд Иванова. Кстати, он один из моих любимых поэтов той эпохи, но он и до революции был полон желчи и сплина. Если "не изнемог в бою", то с кем красные сражались в кровопролитнейших боях Гражданской? С одним батькой Махно, что ли
( ... )
Иванов, насколько я понимаю, писал о белых белых, а не о грязно-розовых. Их - монархистов, имперцев без либералистических иллюзий - было в белой гвардии, и тем более в белой армии, ничтожное меньшинство. Именно этот двуглавый орёл и издох в феврале. Летом-осенью 17го розовые - как и следовали предполагать - не удержали страну, но у них не хватило ума тихо уйти. И в гражданской красные главным образом воевали с грязно-розовыми (вспомните сцену из "Белой гвардии", когда Турбин с вызовом говорит полковнику Малышеву, что он не социалист, а монархист - и удивлен положительной реакцией полковника). Что - вкупе с поведением социал-демократов во время революций в Германии и Австро-Венгрии - объясняет то недоверие, граничащее с отвращением, которое большевики испытывали впоследствии к социал-демократам.
Не, понятно, что там большинство были февралистами. Это не то, чтобы розовость - это недоношенная и абортированная буржуазность европейского образца, на нашей почве априори нежизнеспособная. Большинство белых было не за царя, а за учредилку. Но те, кто воспевают белогвардейщину и тащат ее в современность, в таких нюансах не разбираются. они не реальную белогвардейщину тащат - ее уже нет - а некую субкультуру. А вот субкультура пронизана страданием, поражением и смертью. Есть еще блатная субкультура, они даже чем-то похожи на мой взгляд, правда, в блатной смерти меньше, там свое примитивное звериное жизнелюбие все же есть. А так и то, и другое про людей, которым стабильно хреново, у которых "жизня поломатая".
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Стихи Стрелкова (в том числе по белогвардейской тематике):
h ttp://ur-2222.livejournal .com/2281574.html
Reply
Leave a comment