А вы предложите этой своей "хорошей знакомой" выложить в сеть фотографии своих собственных голых детей в фривольных позах ! Куда сразу весь либерализм денется ! ))
Я не знаю, есть ли у нее дети. Она просто хороший фотограф, причем, пейзажист. С чего ее понесло защищать ЭТО не знаю и знать, честно говоря, не хочу. Это ИМХО стадное чувство, свойственное творческой интеллигенции.
Да уж, эта пресловутая "творческая интеллигенция"... Там сейчас через одного (если не больше) педики, лесбиянки, латентные педофилы и прочая нечисть (( Так что, ничего удивительного, что она защищает. "Своих не сдают".
А при чем тут сексуальная ориентация, извините? Куда опаснее склонность сбиваться в стаю при малейшем намеке на "зажимание творческой свободы". Тут некая ирония на Окуджаву, кажется, с его песенкой про дураков: "Дураки любят собираться в стаи"... Я не думаю. что моя знакомая имеет отношение к ЛГБТ. Я ее с этой точки зрения вообще не изучала и мне это по барабану. Я вижу другое - готовность защищать "творца" просто потому что он творец, даже если он сотворил пакость.
---А при чем тут сексуальная ориентация, извините? Куда опаснее склонность сбиваться в стаю--- Поясню. В стаю сбиваются только "свои". Стая - по умолчанию, сборище однотипных особей. И чем более асоциальны эти особи, тем плотней стая и тем более выражена там круговая порука. В принципе, мне глубоко до фонаря, кто там где, с кем и во что долбится. Но ! Только если это происходит тихо и незаметно для окружающих. Но если начинается агитация этих извращений - готов душить собственными руками !
А зачем усложнять то, что в усложнении не нуждается ? )) В данном случае все сводится к позиции, принимаю-ли я (или вы) пропаганду педофилии, или нет. Я - однозначно нет. Что тут сложного ?
И я нет. Категорически не принимаю. Но при чем тут сексуальные отклонения в целом? Педофилия - всего лишь одно из отклонений. В этом и упрощение, что вы все сваливаете в кучу. По вашей логике - занимайтесь чем попало, но тихо. В том числе и педофилией? Проблема-то не в том, что это отклонение. А в том, что развращают детей и услаждают охочих до детей извращенцев. И называют это искусством. Дети беззащитны перед взрослыми и говорить, что они, де, из семьи нудистов, а потому сами согласились сниматься так. как их старый черт поставил... Тут проблема геев вообще сбоку. Тут просто пакость.
Как мама дочери подростка, - полное отвращение. Не хочу даже говорить чтобы я сделала с подобным "криейтером". Это - убийство любви и человеческого. Грязными лапами о самом святом. Ублюдки.
Скажите, а Вы видите разницу между этой выставкой и, скажем, перфомансом Пуси Райот? Вот я, к примеру, не вижу. Как по мне, так это одно и то же! Проханов определил этот жанр как "провокативное искусство". И ведь верно! Здесь главное - эпатаж, это всегда действо, направленное на провокацию всего общества . Стоит ли удивляться, что они своего достигли, что общество спровоцировали, и что в ответку они получили другой перфоманс с экскресментами?! На мой взгляд, получили то, чего добивались.
Разницы конечно нет. Ведь это все "провокативное искусство"? -"искусство". В чем же заключается провокативность этого искусства. В перформансе две взрослые дуры, для привлечения внимания, открыто демонстрируют похабщину а здесь уже взрослые люди задействуют в этом несмышленных детей, -несмышленных, это снятие табу уже на детей. Это крах "авторов", "художников", если после этого таковыми можно еще их назвать, их духовное опустошение, неспособность задать обществу какие то высшие идеалы, обратить через свои "творения" на какие то изменения которые кажутся упорно не замечаются обществом но которые так тонко чувствует "автор". Вместо этого прибивание яиц к брусчатке и педофилия. Нечего сказать. Вообще существует пауза, это осмысление автором потерянной музы, это переживания. Вместо этого "современные творцы" своим действием показывают - зачем переживание и поиск?, они опускают глаза и восклицают - вот то что мы будем воспевать, оно находится совсем рядом, сразу ниже пояса. Мы будем поднимать животное и низ. О каком искусстве речь?
( ... )
Reply
Reply
Reply
Я не думаю. что моя знакомая имеет отношение к ЛГБТ. Я ее с этой точки зрения вообще не изучала и мне это по барабану. Я вижу другое - готовность защищать "творца" просто потому что он творец, даже если он сотворил пакость.
Reply
Поясню. В стаю сбиваются только "свои". Стая - по умолчанию, сборище однотипных особей. И чем более асоциальны эти особи, тем плотней стая и тем более выражена там круговая порука.
В принципе, мне глубоко до фонаря, кто там где, с кем и во что долбится. Но ! Только если это происходит тихо и незаметно для окружающих. Но если начинается агитация этих извращений - готов душить собственными руками !
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот я, к примеру, не вижу. Как по мне, так это одно и то же! Проханов определил этот жанр как "провокативное искусство". И ведь верно! Здесь главное - эпатаж, это всегда действо, направленное на провокацию всего общества . Стоит ли удивляться, что они своего достигли, что общество спровоцировали, и что в ответку они получили другой перфоманс с экскресментами?! На мой взгляд, получили то, чего добивались.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment