Re: http://gifakt.ru/archives/index/rpc-ispolzuet-svastiku-fotofakt/neevklidDecember 7 2014, 15:02:33 UTC
Что ж, придётся пояснить для читателей.
Вопрос не в том, где и как использовалась свастика, на каких иконах и облачениях она встречается. Вопрос в том, что она означает в нашей культуре здесь и сейчас. А здесь и сейчас это в первую и главную очередь символ нацизма. Это факт реальной русской культуры как она есть. Он может кому-то не нравиться, но реальной культуре на это плевать.
В этой связи все исторические примеры использования свастики, вроде данных ссылок, сегодня воспринимаются как некие древние курьёзы, факты побочные и малозначимые. По энергетике и смыслонасыщенности отсылка к Войне и нацизму перекрывает любые такие примеры многократно. Повторяю, это просто факт нашей современной культуры, очевидный любому, кто в ней живёт и к ней не глух.
Очевидно, что использование свастики там, где она с древности традиционно была, к нацизму никак не относится. Но только там и только традиционным образом.
Защитники же свастики предлагают иное: вытащить этот символ из древнего и по сути мемориального контекста в современность, оживить его. Если такой человек не в курсе всех актуальных коннотаций этого символа, то его можно было бы понять; но представить себе такого русского человека, который, живя здесь и сейчас, не в курсе, крайне сложно. Таким образом, тот, кто оправдывает свастику, вытаскивает в современный контекст, энергетизирует её - неизбежно определённым образом затрагивает её актуальный смысл - нацизм - и определённым образом относится к нему, хочет он того или нет.
Вопрос - каким именно образом относится? Ответ - как минимум не враждебно, не настороженно, без отторжения.
Даже если такой реаниматор свастики не самоидентифицируется как симпатик нацизма - он как минимум пытается дать обществу сигнал, что смыслы, связанные с нацизмом, Войной, Победой - не важны и не актуальны. Уже эта попытка снять актуальность - действие по существу враждебное по отношению к русской культуре. А когда выясняется, что подобный персонаж не чужд откровенно нацистских связей - всё становится ещё яснее.
А вы, гражданин Черкасов, демонстрируете здесь исключительно свою тупость. Вы, судя по таким комментам, либо чужак, либо дурак, либо банальный тролль на уровне среднего школьного возраста.
Вопрос не в том, где и как использовалась свастика, на каких иконах и облачениях она встречается.
Вопрос в том, что она означает в нашей культуре здесь и сейчас.
А здесь и сейчас это в первую и главную очередь символ нацизма.
Это факт реальной русской культуры как она есть.
Он может кому-то не нравиться, но реальной культуре на это плевать.
В этой связи все исторические примеры использования свастики, вроде данных ссылок, сегодня воспринимаются как некие древние курьёзы, факты побочные и малозначимые.
По энергетике и смыслонасыщенности отсылка к Войне и нацизму перекрывает любые такие примеры многократно.
Повторяю, это просто факт нашей современной культуры, очевидный любому, кто в ней живёт и к ней не глух.
Очевидно, что использование свастики там, где она с древности традиционно была, к нацизму никак не относится.
Но только там и только традиционным образом.
Защитники же свастики предлагают иное: вытащить этот символ из древнего и по сути мемориального контекста в современность, оживить его.
Если такой человек не в курсе всех актуальных коннотаций этого символа, то его можно было бы понять; но представить себе такого русского человека, который, живя здесь и сейчас, не в курсе, крайне сложно.
Таким образом, тот, кто оправдывает свастику, вытаскивает в современный контекст, энергетизирует её - неизбежно определённым образом затрагивает её актуальный смысл - нацизм - и определённым образом относится к нему, хочет он того или нет.
Вопрос - каким именно образом относится?
Ответ - как минимум не враждебно, не настороженно, без отторжения.
Даже если такой реаниматор свастики не самоидентифицируется как симпатик нацизма - он как минимум пытается дать обществу сигнал, что смыслы, связанные с нацизмом, Войной, Победой - не важны и не актуальны.
Уже эта попытка снять актуальность - действие по существу враждебное по отношению к русской культуре.
А когда выясняется, что подобный персонаж не чужд откровенно нацистских связей - всё становится ещё яснее.
А вы, гражданин Черкасов, демонстрируете здесь исключительно свою тупость.
Вы, судя по таким комментам, либо чужак, либо дурак, либо банальный тролль на уровне среднего школьного возраста.
Reply
Leave a comment