Пукин не выиграет?!
Этим вопросом-надеждой многие сейчас живут... "Эхо Москвы" своим "полным Альбацем" в костерок надежды хвороста подсыпало. Прямо таким вопросом и задались: "Если Путин проиграет - что дальше?"
Прямо скажем, вопрос из разряда вариаций уже на зубах навязшего - "Если не Путин, то кто?"
Всё здесь в этой чисто гипотетической коллизии, на мой взгляд, ясно и понятно: страна не развалится, любой из победителей вынужден будет под давлением гражданского общества провести реальные, относительно радикальные политические реформы, создающие пространство для политической жизни, то есть выполнить функции технического президента.
Далее по логике вещей и предсказуемых событий должны пройти внеочередные парламентские выборы. А дальше?! "Гладко было на бумаге..." То есть - на устах.
Собственно говоря, на эту тему и пофантазировали участники дебатов - А. Навальный, С. Удальцов, О. Романова. Эх, их бы устами, да мёд пить!
Мечты, мечты - как сладки ваши грёзы...
Говорят, мечтать не вредно, но в данном случае, мне кажется, как раз наоборот - совсем даже не полезно.
Могу предположить, что через Венедиктова и Ко. таким образом вброшен пробный камешек - давно известно, что главред "Эха" получает порой доступ к инсайдерской информации. Власть вроде как перепугана настолько, что готова даже такой вариант рассматривать. А волнует власть пока ещё предержащих в первую очередь вопрос сохранения собственных шкурок в целости и сохранности, а во вторую - возможность удачно сбежать поближе к своим имениям зарубежным и счетам офшорным. Согласиться можно с тем, что властные семейки, коих насчитывается 30-40 от силы на всю страну, цепляться за проигравшего Пукина не станут и дивизии в его зашиту поднимать не будут. Огорчил их А. Навальный - пусть бегут, мол, пока неуклюже... Потом "мы потребуем их экстрадиции".
Но вредность мечт, мне кажется, в том заключается, что сейчас верен как никогда тезис: чем хуже, тем лучше. Пусть уж волшебник Чуров исполнит страстное желание своего главного босса-претендента и нарисует ему победу в первом туре. Тогда уж народ точно благородно озвереет и сметёт ненавистный режим сразу и навсегда.
Прямо скажем, вопрос из разряда вариаций уже на зубах навязшего - "Если не Путин, то кто?"
Всё здесь в этой чисто гипотетической коллизии, на мой взгляд, ясно и понятно: страна не развалится, любой из победителей вынужден будет под давлением гражданского общества провести реальные, относительно радикальные политические реформы, создающие пространство для политической жизни, то есть выполнить функции технического президента.
Далее по логике вещей и предсказуемых событий должны пройти внеочередные парламентские выборы. А дальше?! "Гладко было на бумаге..." То есть - на устах.
Собственно говоря, на эту тему и пофантазировали участники дебатов - А. Навальный, С. Удальцов, О. Романова. Эх, их бы устами, да мёд пить!
Мечты, мечты - как сладки ваши грёзы...
Говорят, мечтать не вредно, но в данном случае, мне кажется, как раз наоборот - совсем даже не полезно.
Могу предположить, что через Венедиктова и Ко. таким образом вброшен пробный камешек - давно известно, что главред "Эха" получает порой доступ к инсайдерской информации. Власть вроде как перепугана настолько, что готова даже такой вариант рассматривать. А волнует власть пока ещё предержащих в первую очередь вопрос сохранения собственных шкурок в целости и сохранности, а во вторую - возможность удачно сбежать поближе к своим имениям зарубежным и счетам офшорным. Согласиться можно с тем, что властные семейки, коих насчитывается 30-40 от силы на всю страну, цепляться за проигравшего Пукина не станут и дивизии в его зашиту поднимать не будут. Огорчил их А. Навальный - пусть бегут, мол, пока неуклюже... Потом "мы потребуем их экстрадиции".
Но вредность мечт, мне кажется, в том заключается, что сейчас верен как никогда тезис: чем хуже, тем лучше. Пусть уж волшебник Чуров исполнит страстное желание своего главного босса-претендента и нарисует ему победу в первом туре. Тогда уж народ точно благородно озвереет и сметёт ненавистный режим сразу и навсегда.