Кто же виноват?

Sep 08, 2011 02:02

Снова всё тот же вопрос, и опять внятного ответа мы не дождёмся. А между тем, многим кажется, а кое-кто даже в этом уверен, что первопричина  гибели нескольких десятков молодых, сильных, красивых ребят кроется в той самой международной собирушке, которую  должны посетить особы высочайшие. Мелькнуло и тут же исчезло с полос информагенств сообщение о ( Read more... )

беды и напасти, беспредел

Leave a comment

Таки да 7na88na7 September 9 2011, 09:34:51 UTC
Если и не с середины полосы самолёт разбегался, то можно представить какую обстановку там создала целая толпа вельмож, не приученных обращать внимание на всякое суетящееся быдло, явно не способствующую нормальному функционированию технических систем. Что дело в шабаше, это сомнений не вызывает ни малейших, так и есть.

Reply

Re: Таки да pteroalex September 9 2011, 10:29:23 UTC
Вчера на 1 канале(!) прозвучало высказывание одного из опытнейших пилотов, из тех кто может получать информацию из профессиональных кругов-сообществ: самолёт начал разбег не сначала ВПП.
Его к штатной стартовой отметке не пустил диспетчер!Так что у меня теперь уже нет никаких сомнений в том, что людей погубили холуи. У меня, бля, от ярости в глазах темнеет. Всем правителям и их прислужникам нужно прописать кол осиновый в анальное отверстие

Reply

Может и так 7na88na7 September 9 2011, 12:05:04 UTC
А диспетчер с пилотом повели себя неадекватно как раз по причине наличия на объекте целой толпы баренов с челядью и массой требований, ещё при этом с массой возможностей устроить весёлую жызнь любому, кто осмелится возразить. Елито, чо, ради них и законы физики могли бы поменяться...

Reply

Да, кстати 7na88na7 September 9 2011, 12:09:54 UTC
Если на первом канале говорят, значит что то тут нечисто, значит версия уже готова, виноват во первых и в главных покойный пилот, во вторых диспетчер, в третьих лунтик со своими понтами, а путен со своей системой елиты не виноват, не... И при путене не падало, ага... В общем киндер-сюрприз очередной, это всё он...

Reply

Re: Да, кстати pteroalex September 9 2011, 12:20:26 UTC
Если дело обстояло именно так, пилот, конечно, виноват... Не должен он был подчиняться преступному приказу диспетчера. Но это очень тонкая тема... Помните конечно дискуссия вселенского масштаба на тему - "должен ли солдат выполнять преступные приказы командиров?" Присягу ведь принимал.
Но диспетчеры и пилоты - особь статья, на них ледит ответственность за жизни. Но рабство, бля, как его из рассиян вытравить?!!

Reply

Думается 7na88na7 September 9 2011, 16:54:00 UTC
Рабство может существовать исключительно в комплекте с барством, это разные полюса одного явления. Причём сочетаться может вполне органично в едином лице, перед начальством кланяться, вашесство, вашесство... Перед подчинёнными пыжиться и рыкать, всё это безо всякой паузы может переходить одно в другое, и воспринимается как должное. Скорее всего дело в духовности, которая глаза застит надмирным блеском, как блестящая консервная банка для папуаса, примерно так. Отсутствует начисто как правило представление о должном порядке, выходящее за пределы социальных взаимодействий в духе начальства-подчинения, но при этом не связанное с аморфной фаталистической "духовностью" в стиле "авось да небось". Оттого и некий мистический ореол вокруг "начальства", который просто иногда меняет полярность, что права и обязанности регулируются какими то неписанными обычаями, "так положено", "так заведено" и так далее.

Reply

Re: Думается pteroalex September 9 2011, 16:57:48 UTC
Да-да, всё по классике. Особенно часто Николай Васильевич вспоминается...

Reply


Leave a comment

Up