Мэрские выборы: первые итоги
Чудны дела твои, Господи! Честно признаюсь, никак не думал, что "единый оппозиционный кандидат" наберёт больше 20% голосов московских избирателей...
Однако по зрелому размышлению, имея в виду низкую явку, прихожу к выводу, опять же предварительному, что 29-30% за всеобщего протестного любимца - это цифры, близкие к реальности. Кажется мне, что на сей раз власти не пришлось прибегать к серьёзным махинациям. Бородатый волшебник на сей раз отдыхал...
Думаю, что как раз низкая явка московских избирателей сыграла на руку Алексею Анатольевичу. Потому что, явившиеся к урнам москвичи были тремя видами мотивированных: либо за "властного" кандидата, либо "против всех", а стало быть за кого-нибудь вроде профессора-коммуниста, либо яростные сторонники Блогера Вся Руси. К последней категории можно приплюсовать и тех, кто просто хочет перемен.
Среди тех, кто к урнам не пошёл, наверняка есть принципиальные противники "выборов" как таковых. Есть, конечно, и такие, кому всё "по барабану".
Так вот, если бы явка была более высокой, А. Навальный набрал бы гораздо меньше страстно желаемых процентов. Та категория избирателей, которая никак не хотела "отрывать свои задницы от дивана", явившись на избирательные участки под угрозой расстрела или пыток, вряд ли отдала бы ему свои голоса. Наверняка повысился бы процент Собякина или кандидата "против всех".
Так что, радетели за благо "оппозиционное", вы зря призывали "ленивых" москвичей во что бы то ни стало прийти и проголосовать "сердцем и душой за нашего единственного и неповторимого"!
Тем не менее, 30% (результаты экзит-пулов) - это значимо!
Непонятно, правда, что теперь будет делать "болотная" общественность с этой погремушкой?!
Второго тура не будет, так решили понятно, где...
И вот, скажите мне, друзья, какого хрена нужно был ввязываться в игру с шулером?!
При том, что сам Алексей не раз громогласно заявлял о том, что делать этого не следует ни коем случае - власть в России, мол, сменится не в результате выборов.
Однако по зрелому размышлению, имея в виду низкую явку, прихожу к выводу, опять же предварительному, что 29-30% за всеобщего протестного любимца - это цифры, близкие к реальности. Кажется мне, что на сей раз власти не пришлось прибегать к серьёзным махинациям. Бородатый волшебник на сей раз отдыхал...
Думаю, что как раз низкая явка московских избирателей сыграла на руку Алексею Анатольевичу. Потому что, явившиеся к урнам москвичи были тремя видами мотивированных: либо за "властного" кандидата, либо "против всех", а стало быть за кого-нибудь вроде профессора-коммуниста, либо яростные сторонники Блогера Вся Руси. К последней категории можно приплюсовать и тех, кто просто хочет перемен.
Среди тех, кто к урнам не пошёл, наверняка есть принципиальные противники "выборов" как таковых. Есть, конечно, и такие, кому всё "по барабану".
Так вот, если бы явка была более высокой, А. Навальный набрал бы гораздо меньше страстно желаемых процентов. Та категория избирателей, которая никак не хотела "отрывать свои задницы от дивана", явившись на избирательные участки под угрозой расстрела или пыток, вряд ли отдала бы ему свои голоса. Наверняка повысился бы процент Собякина или кандидата "против всех".
Так что, радетели за благо "оппозиционное", вы зря призывали "ленивых" москвичей во что бы то ни стало прийти и проголосовать "сердцем и душой за нашего единственного и неповторимого"!
Тем не менее, 30% (результаты экзит-пулов) - это значимо!
Непонятно, правда, что теперь будет делать "болотная" общественность с этой погремушкой?!
Второго тура не будет, так решили понятно, где...
И вот, скажите мне, друзья, какого хрена нужно был ввязываться в игру с шулером?!
При том, что сам Алексей не раз громогласно заявлял о том, что делать этого не следует ни коем случае - власть в России, мол, сменится не в результате выборов.