Архимедовская точка опоры
Более полугода Экспертный совет оппозиции проводил "КОНКУРС ПЛАНОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ В РОССИИ".
Итогом этой работы стала научно-практическая конференция по обсуждению дорожной карты переходного периода и подведение итогов конкурса, которая прошла 10 июня в Доме журналистов.
ЭСО решил, если уж делать, то по-большому, и представил аж восемь основных концепций:
1. Майдан
2. Форум Свободной России
3. Альтернативная легитимность
4. Кампания гражданского неповиновения
5. Смена власти через выборы и референдум
6. Прорыв информационной блокады (изменение общественного сознания)
7. Создание кризиса режима
8. Подготовка люстрации
На самой конференции мне поприсутствовать не удалось, но видеоотчёт я посмотрел внимательнейшим образом.
Странное у меня ощущение возникло после ознакомления с этими грандиозными планами. Если коротко, то можно просто задаться вопросом - можно ли изобретать инструмент, механизм, аппарат, не принимая во внимание основные исходные данные и, главное, даже не учитывая параметры среды, в которой этот новый аппарат должен работать?
Любой мало-мальски грамотный инженер и даже ПТУшник советских времён, скажет вам, изобретать, конечно, можно... Вопрос в другом, будет ли это изобретение работать, предположим, в агрессивной среде. Современные технологии, разумеется, позволяют создавать необходимые приспособления с учётом условий, в которых их планируется использовать. Создали, к примеру, советские учёные и инженеры знаменитый луноход, который прекрасно работал в совсем недружественных условиях и радовал мир лунными пейзажами...
Так вот, системный недостаток всех представленных прожектов как раз и заключается в том, что разработчики совершенно, то есть никак, не учитывали таких обстоятельств как агрессивность среды (режима) или движущие силы того или иного процесса.
Не стоит, наверное, разбирать по пунктам все представленные планы. Коснусь лишь одного проекта, к которому наша группа "Демократический центр" имела некоторое отношение. Это создание электронной площадки (портала) для Форума Свободной России. Многие помнят, как на Круглом столе по вопросам консолидации протестного сообщества поднимался и рассматривался этот вопрос. Александр Забара и ваш покорный слуга предлагали прежде всего решить проблему целевой аудитории. Предлагали мы обсудить и решить этот вопрос и в группе, которая была создана по итогам Круглого стола. Однако и в группе от этого важнейшего вопроса все отмахнулись, и докладчик на конференции - Кирилл Великанов - ни словом об этом не обмолвился.
Между тем, вопрос целевой аудитории относится к разряду ключевых, основополагающих. Все остальные проекты равно в той же степени грешат тем же самым - отсутствием вопроса о движущих силах процесса. К кому обращены проекты, кто и как будет их реализовывать - авторы не озадачиваются такими мелочами... А это ведь та самая точка опоры, с помощью которой Архимед обещал перевернуть мир!
В одном месте, не помню в каком плане, автор обмолвился о "необходимости расширения базы социального протеста", но за счёт чего, какие новые социальные группы должны быть привлечены к протесту - тоже молчок. Нас должно быть больше - звучало рефреном не раз. Но каких? Таких же, но побольше?
Точка опоры не найдена потому, что её никто и не искал! Короче говоря, движок изобрели и даже не один, а вот о "горючем материале" даже не подумали. Иными словами, партитуру сочинили, а "оркестр" собрать забыли... Не подумали даже о том, кто и как, на какие средства этот оркестр создавать будет.
В общем, мне совершенно непонятно, зачем взрослые и вроде бы серьёзные люди - должен сказать, что к некоторым из них я отношусь с искренним уважением - занимались ерундой более полугода, тратили своё и чужое время, настырно привлекали к этим благоглупостям всеобщее внимание?!
И главное, впрочем вполне понятное недоумение, к кому обращены все эти планы и дорожные карты - к тем десяткам миллионов российских граждан, которые живут за гранью нищеты и призывов к свободе боятся больше местного начальства?!
Итогом этой работы стала научно-практическая конференция по обсуждению дорожной карты переходного периода и подведение итогов конкурса, которая прошла 10 июня в Доме журналистов.
ЭСО решил, если уж делать, то по-большому, и представил аж восемь основных концепций:
1. Майдан
2. Форум Свободной России
3. Альтернативная легитимность
4. Кампания гражданского неповиновения
5. Смена власти через выборы и референдум
6. Прорыв информационной блокады (изменение общественного сознания)
7. Создание кризиса режима
8. Подготовка люстрации
На самой конференции мне поприсутствовать не удалось, но видеоотчёт я посмотрел внимательнейшим образом.
Click to viewСтранное у меня ощущение возникло после ознакомления с этими грандиозными планами. Если коротко, то можно просто задаться вопросом - можно ли изобретать инструмент, механизм, аппарат, не принимая во внимание основные исходные данные и, главное, даже не учитывая параметры среды, в которой этот новый аппарат должен работать?
Любой мало-мальски грамотный инженер и даже ПТУшник советских времён, скажет вам, изобретать, конечно, можно... Вопрос в другом, будет ли это изобретение работать, предположим, в агрессивной среде. Современные технологии, разумеется, позволяют создавать необходимые приспособления с учётом условий, в которых их планируется использовать. Создали, к примеру, советские учёные и инженеры знаменитый луноход, который прекрасно работал в совсем недружественных условиях и радовал мир лунными пейзажами...
Так вот, системный недостаток всех представленных прожектов как раз и заключается в том, что разработчики совершенно, то есть никак, не учитывали таких обстоятельств как агрессивность среды (режима) или движущие силы того или иного процесса.
Не стоит, наверное, разбирать по пунктам все представленные планы. Коснусь лишь одного проекта, к которому наша группа "Демократический центр" имела некоторое отношение. Это создание электронной площадки (портала) для Форума Свободной России. Многие помнят, как на Круглом столе по вопросам консолидации протестного сообщества поднимался и рассматривался этот вопрос. Александр Забара и ваш покорный слуга предлагали прежде всего решить проблему целевой аудитории. Предлагали мы обсудить и решить этот вопрос и в группе, которая была создана по итогам Круглого стола. Однако и в группе от этого важнейшего вопроса все отмахнулись, и докладчик на конференции - Кирилл Великанов - ни словом об этом не обмолвился.
Между тем, вопрос целевой аудитории относится к разряду ключевых, основополагающих. Все остальные проекты равно в той же степени грешат тем же самым - отсутствием вопроса о движущих силах процесса. К кому обращены проекты, кто и как будет их реализовывать - авторы не озадачиваются такими мелочами... А это ведь та самая точка опоры, с помощью которой Архимед обещал перевернуть мир!
В одном месте, не помню в каком плане, автор обмолвился о "необходимости расширения базы социального протеста", но за счёт чего, какие новые социальные группы должны быть привлечены к протесту - тоже молчок. Нас должно быть больше - звучало рефреном не раз. Но каких? Таких же, но побольше?
Точка опоры не найдена потому, что её никто и не искал! Короче говоря, движок изобрели и даже не один, а вот о "горючем материале" даже не подумали. Иными словами, партитуру сочинили, а "оркестр" собрать забыли... Не подумали даже о том, кто и как, на какие средства этот оркестр создавать будет.
В общем, мне совершенно непонятно, зачем взрослые и вроде бы серьёзные люди - должен сказать, что к некоторым из них я отношусь с искренним уважением - занимались ерундой более полугода, тратили своё и чужое время, настырно привлекали к этим благоглупостям всеобщее внимание?!
И главное, впрочем вполне понятное недоумение, к кому обращены все эти планы и дорожные карты - к тем десяткам миллионов российских граждан, которые живут за гранью нищеты и призывов к свободе боятся больше местного начальства?!