Играть или не играть - для меня это даже не вопрос...
Все твердят, что с шулерами в карты нельзя играть ни при каких условиях и обстоятельствах... Собственно говоря, речь идёт не об азартных играх. Выборы - вот о чём толкуем.
Младенцу понятно, что участие в "выборах" оппозиционных кандидатов при нынешних правилах, вернее, при полном их отсутствии, а ещё вернее, по разным правилам, с точки зрения перспектив на победу такого кандидата - дело абсолютно проигрышное. Кто бы спорил - это действительно так. Выиграть у футбольной команды, когда на её половине поля ворот нет вообще, а судьи тоже являются членами той же команды шайки, невозможно практически, то есть даже теоретически - шансы равны нулю!
Вопрос, на мой взгляд, лежит совершенно в иной плоскости.
Проблема участия/неучастия рассматривается разными отрядами оппозиционного лагеря совершенно по-разному, и по этому принципу оппозиционные отряды делятся. Вообще, как оказалось, мы очень любим делиться, прямо как инфузории-туфельки или амёбы - иного способа деления у нас нет. Один отряд совершенно искренне полагает, что только через выборы можно на "власть" влиять, постоянно давить и в конце концов победить. Другие, которых все уже привыкли именовать радикалами, снова делятся на тех, кто полагает, что те кто выдвинет свою кандидатуру на выборах, "отныне будут рассматриваться мной либо как политические пиарщики, либо как лицемеры, либо как идиоты, либо как коллаборационисты". Это Аркадий Бабченко (он же starshinazapasa) так яростно корит тех, кто пытается найти какой-то иной, взвешенно-разумный путь.
Во-первых, мне кажется, что слишком много этого "либо" - нужно уже как-то по-конкретнее. Во-вторых, складывается у меня ощущение, что сей некогда совершенно независимый журналист, становится каким-то не совсем самостоятельным в своих суждениях - об этом упорно толкуют сейчас многие из тех, кто замечен в "порочащих связях".
Другой отряд вполне радикальных, но более перспективно мыслящих оппозиционеров полагает, что участие в шулерских играх "выборах" всё же интересно по целому ряду резонов. Резоны, на мой взгляд, очевидны.
Вспомните приснопамятного Уго Чавеса, который вдруг, уж не помню, в каком году, выиграл президентские выборы. Победил он лишь благодаря своей харизме и убойной популистской риторике... А когда пришло время формировать правительство, оказалось, что создавать новое, "революционное" правительство не из кого - команды у Уго не было.
Так вот, участие в наших российских "выборах" необходимо, во-первых, потому что, такая работа поможет определить радикальным лидерам оппозиции свой собственный, личный, и "командный" потенциал, то есть понять, что он сам из себя представляет как политическая субстанция и что может его команда, и может ли он вообще собрать команду - прообраз правительства. Во-вторых, это важно с точки зрения приобретения какого-либо опыта политической деятельности/борьбы. Нынче опыта нет вовсе. Я помню как чуть больше года тому назад широко известная теперь в узких кругах общественная деятельница Наталья Чернышёва вышла впервые на дебаты в программе "Герой дня" почившего в бозе СОТВ. Ей тогда оппонировали совсем даже не враждебно настроенные люди, но тем не менее Наталья совершенно растерялась, забыла всю свою отработанную и выстраданную аргументацию и в результате напрочь потеряла позицию. С тех пор Н. Чернышёва поднакопила опыта, стала более "зубастой", а поскольку обладает замечательными профессиональными навыками и чётко выраженной гражданской, политической позицией, её решение попробовать себя в серьёзной электоральной баталии меня совершенно не удивляет и не огорчает, а вполне даже радует...
В-третьих, такое участие в "выборах" важно как сигналы. Именно во множественном числе, потому что нацелены они должны быть в два адреса - "остальной" России и Кремлю. Должны они знать, что есть жизнь на Марсе политическая жизнь в стране. Страна может быть всё же не утратит надежд на позитивные перемены и не рухнет окончательно в свинцовую апатию, а кремлёвские ублюдки пусть трепещут - чем дальше, тем больше.
Вот ежели радикальные оппозиционеры идут на шулерские игры "выборы", имея в виду "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих", но ни в коем случае возможность выигрыша, я такую движуху одобряю и готов в ней принимать посильное участие.
Младенцу понятно, что участие в "выборах" оппозиционных кандидатов при нынешних правилах, вернее, при полном их отсутствии, а ещё вернее, по разным правилам, с точки зрения перспектив на победу такого кандидата - дело абсолютно проигрышное. Кто бы спорил - это действительно так. Выиграть у футбольной команды, когда на её половине поля ворот нет вообще, а судьи тоже являются членами той же команды шайки, невозможно практически, то есть даже теоретически - шансы равны нулю!
Вопрос, на мой взгляд, лежит совершенно в иной плоскости.
Проблема участия/неучастия рассматривается разными отрядами оппозиционного лагеря совершенно по-разному, и по этому принципу оппозиционные отряды делятся. Вообще, как оказалось, мы очень любим делиться, прямо как инфузории-туфельки или амёбы - иного способа деления у нас нет. Один отряд совершенно искренне полагает, что только через выборы можно на "власть" влиять, постоянно давить и в конце концов победить. Другие, которых все уже привыкли именовать радикалами, снова делятся на тех, кто полагает, что те кто выдвинет свою кандидатуру на выборах, "отныне будут рассматриваться мной либо как политические пиарщики, либо как лицемеры, либо как идиоты, либо как коллаборационисты". Это Аркадий Бабченко (он же starshinazapasa) так яростно корит тех, кто пытается найти какой-то иной, взвешенно-разумный путь.
Во-первых, мне кажется, что слишком много этого "либо" - нужно уже как-то по-конкретнее. Во-вторых, складывается у меня ощущение, что сей некогда совершенно независимый журналист, становится каким-то не совсем самостоятельным в своих суждениях - об этом упорно толкуют сейчас многие из тех, кто замечен в "порочащих связях".
Другой отряд вполне радикальных, но более перспективно мыслящих оппозиционеров полагает, что участие в шулерских играх "выборах" всё же интересно по целому ряду резонов. Резоны, на мой взгляд, очевидны.
Вспомните приснопамятного Уго Чавеса, который вдруг, уж не помню, в каком году, выиграл президентские выборы. Победил он лишь благодаря своей харизме и убойной популистской риторике... А когда пришло время формировать правительство, оказалось, что создавать новое, "революционное" правительство не из кого - команды у Уго не было.
Так вот, участие в наших российских "выборах" необходимо, во-первых, потому что, такая работа поможет определить радикальным лидерам оппозиции свой собственный, личный, и "командный" потенциал, то есть понять, что он сам из себя представляет как политическая субстанция и что может его команда, и может ли он вообще собрать команду - прообраз правительства. Во-вторых, это важно с точки зрения приобретения какого-либо опыта политической деятельности/борьбы. Нынче опыта нет вовсе. Я помню как чуть больше года тому назад широко известная теперь в узких кругах общественная деятельница Наталья Чернышёва вышла впервые на дебаты в программе "Герой дня" почившего в бозе СОТВ. Ей тогда оппонировали совсем даже не враждебно настроенные люди, но тем не менее Наталья совершенно растерялась, забыла всю свою отработанную и выстраданную аргументацию и в результате напрочь потеряла позицию. С тех пор Н. Чернышёва поднакопила опыта, стала более "зубастой", а поскольку обладает замечательными профессиональными навыками и чётко выраженной гражданской, политической позицией, её решение попробовать себя в серьёзной электоральной баталии меня совершенно не удивляет и не огорчает, а вполне даже радует...
В-третьих, такое участие в "выборах" важно как сигналы. Именно во множественном числе, потому что нацелены они должны быть в два адреса - "остальной" России и Кремлю. Должны они знать, что есть жизнь на Марсе политическая жизнь в стране. Страна может быть всё же не утратит надежд на позитивные перемены и не рухнет окончательно в свинцовую апатию, а кремлёвские ублюдки пусть трепещут - чем дальше, тем больше.
Вот ежели радикальные оппозиционеры идут на шулерские игры "выборы", имея в виду "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих", но ни в коем случае возможность выигрыша, я такую движуху одобряю и готов в ней принимать посильное участие.