Демонтаж путинского режима уже начался?

[pteroalex]

Путинский паханат уже похоронили?! А поминки когда справлять будем?
Андрей Пионтковский: "Марш миллионов" был политическими похоронами Путина".
Первое впечатление от прочитанного - совершеннейшая квазилиберальная каша. Системная ошибка системного аналитика заключается в том, что в оппозиционном таборе нет ни одного мало мальски организованного отряда

Comments

[galka_galkina]

+1000!!!

[vitalyper54]

Меня тоже в какой то степени удивляет то упорство, с которым наши "либеральные лидеры" продвигают программу из двух пунктов:
1. Отставка Путина,
2. Люстрации
Замечу, что пункт 2 совсем не способствует расколу паханата, наоборот он способствует их невиданному сплочению. Отставка Путина? С какой стати ему уходить? Его же сразу посадят? Это как в фильме с Раневской:
"Ты что хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или на дачу?". Ответ, я думаю очевиден, сам он не уйдет, а снять его? За что и как? Смотрите конституцию.
На самом деле сама должность с полномочиями диктатора, предполагает диктатора, а на эту роль Путин действительно лучший. Здесь он, как рыба в воде, а при другом распределении полномочий он работать не сможет! Так что снести Путина можно только вместе с его диктаторской должностью-ролью, но сначало надо определить, чем эту должность можно и нужно заменить!

[pteroalex]

Чего-то не слишком часто я слышу из уст наших псевдолибералов призывов к люстрации...
И второе. Я, пожалуй, выступил бы за сохранение президентских полномочий, но, разумеется, не в руках Путина. Просвещённая диктатура России с её громадной территорией, многонациональной структурой, на мой взгляд, просто необходима, по-крайней мере, на переходный период. Столыпин нужен или, на худой конец, Рузвельт! Но где же их взять. :(

[vitalyper54]

Ну насчет люстраций, почитайте, например здесь - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FDF9936DE4AC Именно такая логика заострила борьбу на трех лозунгах: устранение Путина, переход к парламентской республике и люстрации.

Ну, а насчет просвещенной диктатуры, есть у нас такой деятель на Ч, который в свое время мечтал о просвещенном Пиночете, но то, что из этого вышло, сами видите. Кстати ни Столыпин, ни Рузвельт диктаторами не были, Столыпин потому что он был всего лишь премьером, тогда уж называйте диктатором Николая II, а в истории США вообще диктаторов не было никогда.

А период будет переходным до тех пор, пока мы сами этот переход не осуществим, никакой диктатор за нас это не сделает, потому что свободу нельзя дать насильно.

[pteroalex]

Говоря о Столыпине и Рузвельте, я не имел в виду их политический статус. Просто оба были настолько упорны, последовательны и бескомпромиссны, что имидж за ними такой закрепился сам собою.

[vitalyper54]

Пусть и наши будущие президенты будут упорны, последовательны и бескомпромиссны, я только за, но я говорил о ситуации, когда президентские полномочия позволяют подмять под себя и парламент и суд, президент может сам придумывать законы и сам их претворять в жизнь, а с карманным судом и осуждать любого, практически ни за что. Такую ситуацию нельзя назвать допустимой.

Трудно не согласиться

[russkiysvet]

Непонятно другое. Почему неглупые и честные люди, как Пионтковский, отказываются видеть то, чего нельзя не видеть? Загадка...

Re: Почему неглупые и честные люди...

[pteroalex]

Ситуация полностью соответствует теории классовой борьбы Карла Маркса, которую никто ведь так и не опроверг. Он просто отстаивает интересы либерального отряда буржуазии, который возглавляют Немцов, Касьянов, Рыжков и к которому он сам принадлежит, оставаясь при этом неглупым и честным человеком.
Смею заметить, что я сам совсем даже и не марксист...

Демонтаж путинского режима уже начался?

[livejournal]

Пользователь alex_farrier сослался на вашу запись в « Демонтаж путинского режима уже начался?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Демонтаж путинского режима уже начался? [...]