Кембриджский университет и социальная справедливость
Хорошая новость. Кристина и Питер Досон (Christina and Peter Dawson) выделили деньги, и теперь каждый год 50 ребят смогут пройти предварительный курс в Кембридже, получив на выпускных экзаменах три B. Обычно проходной балл в Кембридж - А*АА (на деле еще выше, но ладно). Их будут распределять по колледжам, и при условии успешного прохождения курса зачислять потом на учебу без дополнительного процесса заявления и всего остального. Прописаны очень жесткие условия, но я уверена, что народ наберется. И это здорово.
Новость здесь: https://www.cam.ac.uk/news/cambridge-foundation-year-offers-new-route-to-undergraduate-study-for-educationally-and-socially?utm_campaign=news&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR3IUb1R9fywQN1iy1WaymZ_UxObliNUuIzMHkAXn0CdPKH0Zhl7Ygn0aus
Мне всегда казалось, что это наиболее справедливый путь. Но, конечно, понятно, что он гораздо дороже, чем просто приказ зачислять так, а не иначе.
В прошлом году Кембриджу пригрозили отъемом лицензии на 9К-футовые расценки, и вуаля, в этом году "мы" приняли рекордное количество ребят из госшкол - 68%. Это все прекрасно, очень хороший и полезный социальный лифт.
Но меня разрывает между пониманием того, что без помощи и поддержки ребята из госшкол не могут прорваться в элитные университеты. И я понимаю, для чего и почему это нужно.
С другой стороны я все считаю, что принимать в Университеты нужно на основании мерита, а не происхождения. Здесь уместны, конечно, аргументы тех, кто говорит "а ты попробуй выучи физику там, где ее никто не учит и не преподает". Ок, понимаю, это заслуживает большого уважения. А с другой стороны есть прошлогодний скандал, когда Оксфорду пришлось отказаться от преподавания классики на латыни и греческом, потому что первокурсников набрали, как было велено, а они таких языков в школе не проходили. Ссылка здесь: https://www.oxfordstudent.com/2020/02/17/94749/
Короче, филантропы и Кембридж молодцы, на мой взгляд, это шаг в правильном направлении. Подтянуть тех, кто может и заслуживает, при этом не снижая общего уровня.
Новость здесь: https://www.cam.ac.uk/news/cambridge-foundation-year-offers-new-route-to-undergraduate-study-for-educationally-and-socially?utm_campaign=news&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR3IUb1R9fywQN1iy1WaymZ_UxObliNUuIzMHkAXn0CdPKH0Zhl7Ygn0aus
Мне всегда казалось, что это наиболее справедливый путь. Но, конечно, понятно, что он гораздо дороже, чем просто приказ зачислять так, а не иначе.
В прошлом году Кембриджу пригрозили отъемом лицензии на 9К-футовые расценки, и вуаля, в этом году "мы" приняли рекордное количество ребят из госшкол - 68%. Это все прекрасно, очень хороший и полезный социальный лифт.
Но меня разрывает между пониманием того, что без помощи и поддержки ребята из госшкол не могут прорваться в элитные университеты. И я понимаю, для чего и почему это нужно.
С другой стороны я все считаю, что принимать в Университеты нужно на основании мерита, а не происхождения. Здесь уместны, конечно, аргументы тех, кто говорит "а ты попробуй выучи физику там, где ее никто не учит и не преподает". Ок, понимаю, это заслуживает большого уважения. А с другой стороны есть прошлогодний скандал, когда Оксфорду пришлось отказаться от преподавания классики на латыни и греческом, потому что первокурсников набрали, как было велено, а они таких языков в школе не проходили. Ссылка здесь: https://www.oxfordstudent.com/2020/02/17/94749/
Короче, филантропы и Кембридж молодцы, на мой взгляд, это шаг в правильном направлении. Подтянуть тех, кто может и заслуживает, при этом не снижая общего уровня.