Коллаборационизм

[ptahin_a]

Интернет бушует, рассуждая о моральных дилемах. Можно ли ради спасения больных, слабых, беззащитных становиться коллаборационистом

Comments

[svet_ka]

Мне кажется, список Шиндлера на этот вопрос ответил, нет? Да, можно.

Если мужчины в белом опять хотят революцию ради абстрактных идей и "чтобы этих не было", то они ни чем не лучше нынешней власти. :(

[nae_bother]

я не уверен что здесь уместно сравниванение с Шиндлером

[ptahin_a]

Почему нет? Вот Бабченко пишет, что неправильно сравнивать, но я не согласна с его доводами. По-моему, как раз прямое сравнение.

[nae_bother]

хм, я не уверен что я поставлю скажем доктора Лизу на одну доску с Шиндлером, или холокост с белорусским вокзалом ...
но кто я такой что бы судить художественные образы и реальных людей?

[nae_bother]

вот как обрисовал проблему Кох - как всегда отстраненно и с цифрами в руках

[notabler]

Вот эта точка зрения мне всех понятней. Люди собирают деньги и в России, неплохие такие деньги, у множества моих знакомых есть постоянная финансовая поддержка от френдов из ЖЖ, к примеру. Краудфандинг им знаком тоже. Отдельные богатеи меценатствуют. Не обязательно брать деньги у государства-преступника, тем самым легитимизируя его. Собрали же 25 миллионов за день для Альбац, почему бы в том же темпе не собирать на хосписы? На поддержку расстрелянных, но по недостаточной сноровке российских моряков не убитых украинских моряков для сравнения собрали 25 тыс. Рублей, не долларов. Так что я не поддерживаю. Хотя свое мнение не считаю исключительно правильным, вполне могу и ошибаться. Или названные героини не верят в свой народ? В его милосердие? Плюс, у них же еще религиозная скрепа есть. Мусульмане исправно все до одного платят десятину на прокорм больных, сирот и нищих. Многие церкви тоже. Почему РПЦ об убогих не заботится? Может, потому что не высказывают люди им свое "Фе!?

[ptahin_a]

Наверное, на лечение одного можно собрать толпой, а когда целый хоспис, то нужны регулярные вливания.
Жаль, что государство преступное.

[notabler]

Наверно, ты права. На хоспис нужны постоянные деньги, нужны фандрайзеры, навено, профессиональные, чтобы собирать. А на чьи деньги существуют хосписы в ЮК? Я не очень понимаю механизм здешних чаритиз

[forest1333]

Ну лично я для себя этот вопрос решил так. Благотворители (Глинка, Хаматова, Федермессер и иже с ними) - это особая каста людей в обществе. И вообще с них надо поменьше спрашивать за их политические взгляды. У нас в стране должно быть гражданское общество, которое оказывает непосредственное влияние на то, какая у нас в стране должна быть власть. Благотворители по роду своей деятельности вынуждены общаться с любой властью, даже с самой плохой. Потому что иначе их дело встанет. Если они начнут кочевряжиться и нос воротить со словами "так, к тому я в кабинет не пойду, с этим не заговорю, этому руку не пожму", кончится тем, что дела их фондов просто встанут. Именно поэтому определять, какая в стране власть, должны не они. Спорить с властью, исправлять её, заставлять выполнять свои обязательства перед обществом, менять её - задача гражданского общества, а не благотворителей. У благотворителей и так есть важная для общества миссия, и вот пусть они занимаются ею. Когда мы выберем толковую, нормальную власть, тогда им не придётся пачкать руки

[ptahin_a]

Да, совершенно согласна. Правда.

[ptahin_a]

Они свою войну уже и так воюют.

[skarapey]

сама ты Чуматова

[ptahin_a]

Исправила. Спасибо, что обратили внимание.

[klyuschka_stara]

она Чулпан Хаматова

[ptahin_a]

Исправила. Я не нарочно. Простите.

[klyuschka_stara]

Ничего страшного, но Вы не исправили.

А никогда не ошибается тот, кто ничего не делает.

[ptahin_a]

Имя вертелось на языке, я даже в гугл полезла, но видимо что-то не то нагуглила.