Трудом праведным не наживешь...?
В очередной раз повергло меня в раздумья домашнее задание для второго класса. На этот раз по экономике (да, если кто не в курсе, в нынешних вторых классах преподают экономику... не спрашивайте меня зачем - думаю, чтобы повергать отцов в раздумья).
Итак, задание. Вырежьте фигурки сказочных персонажей и наклейте их на нарисованную в учебнике лестницу. Наверху расположите тех персонажей, которые добились богатства и благосостояния своим трудом, умом и упорством. Персонажи: старуха из рыбака и рыбки, буратино, сын мельника с котом в сапогах, золушка, Емеля со щукой, Скрудж Макдак.
Мысль автора учебника я, конечно, уловил. Но вот если поразмыслить... ну с большинством персонажей все очевидно. Емеля, там, Буратино - откровенные лодыри. Вся заслуга старухи в том, что сумела загнать под каблук старика - таким образом многие женщины благосостояния достигают, но к труду и уму это отношения не имеет - только к упорству. С сыном мельника и котом немного непонятно. Логично их разделить было бы. Коту надо отдать должное в сметке и храбрости, но опять же труда мы тут не наблюдаем.
Остаются Золушка и Скрудж. Думаю именно их автор задания прочил в лидеры. Однако же... золушка, спору нет, девушка трудолюбивая. Но во-первых, не труд, а фарт (повезло иметь в крестных фею) позволил ей попасть во дворец. А во вторых, явно не за трудолюбие и интеллект ее на балу полюбил принц. То есть три составляющих успеха - трудолюбие, везение и обаяние/красота. И трудолюбие тут не главная, а может и вообще необязательная составляющая успеха.
Остаётся Скрудж. В мультике он вроде вообще ни разу не трудился. Как и положено крупному капиталисту, занимается всякой фигней, а предприятиями руководят наёмные управляющие. Но может начальный капитал он сколотил умом и трудолюбием? Глянул в википедию. Первые 10 центов заработал почистив очень грязные сапоги и был сильно разочарован. Эмигрировал в америку, во время золотой лихорадки на Клондайке наткнулся на золотую жилу и тем поднялся. В уме не откажешь, но опять же - огромная доля везения. Не нашёл бы золото - неизвестно разбогател бы ли.
Итого, из шести персонажей конкретно трудом, умом и упорством не разбогател ни один. Есть стереотип, что это черта русских сказок - типа наши Емели сплошь халяву ловят ("потому и мы в рашке так живём"), а европейские протестанты и католики воспитываются на правильных сказках про трудолюбие и потому (а не благодаря колониализму) Европа богата и благополучна. Но я ни одной такой сказки вспомнить не смог. Везде и всегда на определенном этапе сколь угодно трудолюбивому персонажу приходится применять чит в виде или волшебства или любви принцессы или невдолбенной прухи. Путь к богатству через упорный труд даже для сказки кажется слишком нереалистичным.
Итак, задание. Вырежьте фигурки сказочных персонажей и наклейте их на нарисованную в учебнике лестницу. Наверху расположите тех персонажей, которые добились богатства и благосостояния своим трудом, умом и упорством. Персонажи: старуха из рыбака и рыбки, буратино, сын мельника с котом в сапогах, золушка, Емеля со щукой, Скрудж Макдак.
Мысль автора учебника я, конечно, уловил. Но вот если поразмыслить... ну с большинством персонажей все очевидно. Емеля, там, Буратино - откровенные лодыри. Вся заслуга старухи в том, что сумела загнать под каблук старика - таким образом многие женщины благосостояния достигают, но к труду и уму это отношения не имеет - только к упорству. С сыном мельника и котом немного непонятно. Логично их разделить было бы. Коту надо отдать должное в сметке и храбрости, но опять же труда мы тут не наблюдаем.
Остаются Золушка и Скрудж. Думаю именно их автор задания прочил в лидеры. Однако же... золушка, спору нет, девушка трудолюбивая. Но во-первых, не труд, а фарт (повезло иметь в крестных фею) позволил ей попасть во дворец. А во вторых, явно не за трудолюбие и интеллект ее на балу полюбил принц. То есть три составляющих успеха - трудолюбие, везение и обаяние/красота. И трудолюбие тут не главная, а может и вообще необязательная составляющая успеха.
Остаётся Скрудж. В мультике он вроде вообще ни разу не трудился. Как и положено крупному капиталисту, занимается всякой фигней, а предприятиями руководят наёмные управляющие. Но может начальный капитал он сколотил умом и трудолюбием? Глянул в википедию. Первые 10 центов заработал почистив очень грязные сапоги и был сильно разочарован. Эмигрировал в америку, во время золотой лихорадки на Клондайке наткнулся на золотую жилу и тем поднялся. В уме не откажешь, но опять же - огромная доля везения. Не нашёл бы золото - неизвестно разбогател бы ли.
Итого, из шести персонажей конкретно трудом, умом и упорством не разбогател ни один. Есть стереотип, что это черта русских сказок - типа наши Емели сплошь халяву ловят ("потому и мы в рашке так живём"), а европейские протестанты и католики воспитываются на правильных сказках про трудолюбие и потому (а не благодаря колониализму) Европа богата и благополучна. Но я ни одной такой сказки вспомнить не смог. Везде и всегда на определенном этапе сколь угодно трудолюбивому персонажу приходится применять чит в виде или волшебства или любви принцессы или невдолбенной прухи. Путь к богатству через упорный труд даже для сказки кажется слишком нереалистичным.