Эволюция расписалась в своей некомпетентности

[psyteaman]

"Не имеет никакого отношения проблема вашей зависимости к вашему детству". Эта женщина умнее всяких там фрейдов, юнгов и прочих, которых жалкие людишки считают психологами. Она лучше знает, что проблемы человека не имеют никакого отношения к тому, что с ним было в детстве

Comments

[psyteaman]

Ошибка Эволюции в том, что она никогда не работала с клиентами и не занималась глубокими изменениями. Поэтому весь ее опыт говорит о том, что достаточно сказать людям, "Просто прекратите это, потому что это неправильно", - и в мире наступит порядок и гармония.
Но история человечества говорит о том, что легко меняются фасады, а вот фундаментальные изменения в человеке происходят очень редко и медленно. Без осмысления основ, которые закладываются еще в самом детстве, тут не обойтись.

О том, как происходят глубокие изменения в человеке.

Например, если фанатично настроенный атеист стал фанатично верующим, то изменений никаких в нем не произошло, хотя некоторым покажется, что человек изменился полностью. Те, кто понимают, что в данном случае не изменилось ничего, поймут идею о том, что глубокие изменения не происходят от слов "Просто прекратите это" в устах тренинг-мастеров или литературных психологов

[209sdl]

О! Хорошая формулировка. Какое-то время читала её блог, но заметила, что на меня от него накатывает ощущение безнадёги. Что бы ты ни сделал - всё неправильно. Как надо правильно - знает только гуриня, но толком последовательно ничего не объясняет. Такое впечатление, что она самоутверждается за счёт комментаторов.
Её схема ресурсов - псевдонаука.
Некоторые рацзёрна есть, кому-то может и помочь не наступать на одни и те же грабли, но концентрация полезного у неё не намного выше, чем в статьях из дамских журналов, при этом имеет садистко-доминантный оттенок.

[psyteaman]

про тему дисбаланса у нее хорошо написано.
Но, повторюсь, человеку мало дает знание о том, как все делать правильно

[209sdl]

Да, и правда. Пожалуй, я после освещения этой темы и начала её читать.
Наверное, потому у меня чувство безнадёги от чтения. Чтобы следовать её советам, как минимум нужны очень сильное желание действовать и отсутствие серьёзных психических проблем.
Только что подумалось, что лично меня раздражают герои её историй чисто по финансовым причинам. Число богатых людей в стране небольшое, я к ним не отношусь и я с ними не общаюсь.
Получается, она речь ведёт о людях, у которых и так всё неплохо. Есть какие-никакие отношения, друзья и приятели, которые поддерживают и помогают, и финансовая стабильность. А что делать, если у тебя нет чего-то из этого?

[psyteaman]

я сделал хорошую компиляцию из ее статей по теме дисбаланса и немного добавил от себя: http://heatpsy.narod.ru/publ/ljubov/neravnye_otnoshenija_v_ljubvi/2-1-0-43

[lubash13]

Ну что делать... Развиваться по мере сил. Начинать с малого.

[209sdl]

А, материалы по теме локуса контроля мне тоже у неё понравились.

[letyha]

Безнадега накатывает потому, что не везде очевидно - она предлагает не себя считать виноватым в проблемах, а своё неуважение к себе =свою привычку искать виноватых вокруг=свою привычку зависимости, а не стремление к сознательности и самостоятельности. Хотя конечно делает это жестко и с большой долей перфекционизма. Видимо пытается пробить слой "корон" в мозгах читателей. Иногда самой хочется так как она врубить "правду матку" на шестом витке выслушивания бедных ноющих "плакучих ивушек", проблемы которых от их собственной инфантильности и глупости. Жалость к людям мешает, но теперь знаю куда их посылать - к Марине Комиссаровой в блог :) Это им реально поможет больше чем жалостливое поддакивание и вежливое сочувствие.

[dr_spring]

Инфантильность - не вина, а беда людей и требует серьёзной и длительной работы.

[lanaeights]

тоже читаю ее блог. Она вполне себе дает рецепты:
А) поставить локус на место и рассказывает как
Б) прокачивать ресурсы и тоже рассказывает как.

По-моему все ясно и понятно. Теория - практика. Может мы разные блоги читаем?

[talimilenkaya]

спасибо за пост и за ссылку

[krylov_igor]

Просто Комиссарова пишет для думающих людей, с развитой саморефлексией и определенным достаточно высоким уровнем умственного развития и образования (самообразования). Боюсь невроз она вылечить не сможет, а вот не допустить его формирования от психотравм которые возникают от не знания механизмов функционирования психики, отношений, любовных переживаний - с этим ее теория прекрасно может справиться. Но опять же, она рассчитана на подготовленных людей, которым нужно не лечение (таблетки, няньки, пинки и поводок), а корректировка и недостающие элементы в их мировоззрении и опыте. Все это у нее есть.

[psyteaman]

да, для тех изменений, которые не затрагивают глубоких слоев, ее система подходит вполне. Сам почитываю с интересом

[krylov_igor]

Чет вы про глубокий невроз сморозили. Вы видели людей в "глубоком неврозе"? ))) Ей пишут люди без достаточного самоуважения, не всегда способные принять самостоятельное решение. Это хороший материал иллюстрации ошибок поведения. Я стараюсь разбираться самостоятельно. В принципе она просто создала понятийную систему, очень удобную, может не совершенную. Но очень эффективную. То что я чувствовал интуитивно, стало более наглядным. Более того, я что-то сумел найти и самостоятельно. Если все это она пишет сама, то у нее литературный дар, и режиссерский тоже.

[psyhologica]

Да, согласен