Иноагенты. Может следует уже оставить их в покое
Они безжалостно критикуют власть, не дают замалчивать проблемы и могут предотвратить превращение страны в душное лицемерное сообщество. Они выступают против неравенства, и смело говорят то, что может кому-то не понравиться на самом верху. Свобода слова не дает обществу деградировать.
Так в чем же проблема? Почему иноагентов нужно всячески гнобить?
В российском информационном поле можно услышать разные точки зрения, в том числе и те, которые транслируют иноагенты. Если у кого-то есть желание, подобный контент не запрещено потреблять.
Страна должна защищать себя и помечать иноагентов соответствующим ярлычком. Это обусловлено той едва уловимой разницей, которая существует между обычными критиками власти и иноагентами, транслирующими нарративы враждебных стран.
Для разжигания ненависти к стране иногаенты используют любые темы. Взять хотя бы тему имущественного неравенства. Неравенство есть в любых странах. Неравенство есть даже среди самих иноагентов. Неравенство есть в любом обществе.
Я сейчас не говорю о руководителях крупных банков, нефтяных компаний, строительных фирм и других успешных бизнесменах из ТОП рейтинга Форбс. Даже руководители успешного среднего бизнеса могут себе позволить, пусть и не настолько крутую, но вполне себе роскошную дачу. Такое положение дел и на Западе, и у нас.
Сам факт наличия богатых (и даже очень богатых) людей не является ни для кого откровением и шокирующей информацией. При этом, в зависимости от политических убеждений, можно по-разному относиться к роскошной жизни одних, в то время как другие еле сводят концы с концами. Мне лично большая разница в доходах людей не нравится, как и многое из того, что происходит в нашем несовершенном мире. Поэтому для меня не является новостью факт напряжения, которое испытывают люди, видя столь сильное расслоение в обществе.
Объективно говоря, напряжение из-за неравенства доходов есть в любом обществе. Это напряжение хотели бы использовать некие силы, которые хотят захватить власть или оказывать давление на правительство. На то они и политические силы, чтобы использовать имеющиеся противоречия для своего прихода к власти.
В Америке это понимают, поэтому давно (в 1938 году) приняли закон об иноагентах. Они не хотят, чтобы иностранные силы имели возможность разжигать и использовать в своих интересах естественные противоречия, имеющиеся в любом обществе.
Имущественное неравенство не вчера появилось и не завтра исчезнет. Попытку решить этот вопрос радикально мы уже проходили лет сто назад. Благие идеи о счастье простого народа и светлом будущем привели к огромным жертвам, голоду и кровопролитию.
Проблема в том, что говно-мышление - это общая черта многих людей. Люди легко заражаются говно-идеями. По аналогии с понятием «говно-психология», пора уже вводить понятие «говно-политика». Все то, что говорится про говно-психологию, почти без примечаний можно переносить на «говно-политику».
Красиво завернутая и эмоционально заряженная говно-идея на ура воспринимается зрителями. Всякие «простые способы», «легко понятные» идеи, фразы про исчадие ада и виновников всех бед в твоей жизни заходят с некоторым успехом у широких масс. Во всех странах информационное пространство достаточно сильно заполнено говно-аналитикой. Иногда создается впечатление, будто бы в мире происходит заговор говна.
Разница только в том, кто и в какую сторону направит говно-мышление масс. Критик власти хочет, чтобы в нашей стране стало лучше. Иноагент хочет, чтобы лучше было в той стране, интересы которой он лоббирует и на чьи деньги существует.
Добросовестный критик скажет: «Давайте думать, как нам исправить недостатки, чтобы сделать жизнь в этой стране лучше!»
А иноагент будет призывать к разрушению этой проклятой страны, в которой творятся такие ужасные вещи.
Для тех, кто забыл нить повествования, скажу краткий вывод: иноагентов необходимо всячески ограничивать в возможности влиять на настроения широких масс населения.