Крайний националист - это как девушка, которая "никому ничего не должна"
Эпиграф: «Почему некоторым странам выгодно взращивать ущербные качества в жителях других стран?»
Насколько хорошо вам будет в постели с фанатичным националистом или националисткой? В постели с таким человеком вам вполне может быть очень даже хорошо. Но что вас ожидает в случае длительных отношений с ним?
В психологии известно: чем сильнее в человеке склонность к учету лишь своих потребностей, тем меньше он способен строить благополучные отношения, тем меньше его способность к любви и тем менее психологически полноценную жизнь ведет такой человек. Если человек, находясь в трезвом уме, заявляет «Я никому ничего не должен (не должна)», то это является некоторым даже диагностическим признаком неадекватности. Непригодности для отношений, во всяком случае, точно.
Нет ничего плохого в самих по себе желаниях:
- быть ни от кого независимым человеком,
- не быть никому ничего должным,
- заниматься только тем, что хочу и не заниматься тем, чего не хочу,
- получить полную свободу, поддержку в начинаниях и простор для движения в любом направлении,
- максимально учитывать свои интересы.
Это нормальные желания и признаваться себе в таких желаниях является правильным с точки зрения психологии. В той или иной мере, любой человек любит больше кататься, чем саночки возить. И хочет получать все самое лучшее, до чего только может дотянуться.
Но не менее важно признаваться себе еще и в том, что окружающий мир накладывает немало ограничений, в том числе, вызванных аналогичными желаниями других людей. Конфликт возникает там, где каждая из сторон считает, что именно вторая сторона не права и должна измениться, подстроиться под наши желания.
Между девушками, которые «я никому ничего не должна» и крайними националистами есть общее. Они готовы видеть только свою правду и добиваться своих интересов в ущерб всему. В том числе, в ущерб неким общечеловеческим ценностям. Общечеловеческие ценности помогают людям перерастать свою ограниченность, становясь более мудрыми.
В человеческой популяции есть немало людей, склонных к крайностям и фанатизму. Они находят в таком мышлении прибежище от внутренней тревожности. И проблема таких людей не в том, что они выбирают для своего фанатизма неправильную идею. Их проблема в том, что любой идее (или идеологии) они будут следовать неправильным способом. Доведут до крайности любую благую идею. Они станут фанатиками в любом случае. И в ущерб долгосрочной перспективы для себя и своего окружения.
В этом секрет ответа на вопрос: «Почему же западные страны пестуют мультикультурализм и уважение к культурам разных народов у себя в странах, но при этом спонсируют крайний национализм в других странах?»
Далее отрывок из статьи Мультикультурализм vs Крайний Национализм
Когда Запад взял, например, под свой контроль ту же Украину - он почему-то не стал закладывать там такую же много-национальную систему, а сделал ставку на крайний национализм, а скорее Шовинизм. Крайних националистов, начали цинично называть «патриотами», хотя никто из них не задумался об одной простой логике - патриот любит свою страну, а шовинист ненавидит другую, что делает их совершенно разными понятиями и ясно дает ответ на вопрос - кто есть who.
Между национализмом и шовинизмом тонкая грань. Наиболее меткое высказывание я встретил у великого русского художника Ильи Глазунова: «Я - националист. Шовинист бы сказал, что мой русский народ самый лучший из всех других. А я, как патриот, утверждаю: русский народ не хуже других. Но я горжусь, что я русский.»
Глазунов, конечно, говорил о разумном национализме, но как хорошо известно - любая истина, доведенная до крайности, превращается в абсурд.
Так же, если посмотреть, что Запад (США) делал не только на Украине, но и в Прибалтике, и в большинстве стран Южной Америки, куда пришла «Американская демократия» - мы так же увидим ставку на крайних националистов в этих странах. Это, в принципе, прослеживается, как фирменная тактика Запада в отношении их «подопечных» на протяжении длительного времени. При этом, современный Запад показательно не принимает и критикует крайний национализм для самого себя.
Так почему же Запад так тщательно и последовательно выстраивает мульти-национальную комфортную среду у себя и так же последовательно и упорно устанавливает шовинистические режимы в своих новых подконтрольных странах? Если посмотреть на Украину, так мы вообще увидим режим, который уже попахивает нацизмом! Но, зачем?
Один известный американский мыслитель писал, что крайний национализм (или шовинизм), обычно, исповедуют люди, которым нечего предъявить миру от себя лично, и они сами понимают свою личную никчемность И как такая своеобразная психологическая защита - они находят для себя свою ценность только в принадлежности к своей нации и возвеличивая свою нацию - возвеличивают в своем лице самих себя .
Другой, известный английский мыслитель писал, что национализм всегда разрушает страны, но никогда не способствовал развитию ни одной страны (мы сейчас не рассматриваем технический и промышленный прогресс нацистской Германии - там совсем другая история).
Так, какой смысл Западу брать на свое попечение страны и внедрять там на государственном уровне идеологии, которые изначально будут ослаблять и разрушать эти страны? Только в одном случае - если не стоит задача их развития и укрепления.
...Если предположить, что страна берется под контроль Западом не для того, чтобы сделать ее сильнее и развитее, а для того, чтобы выкачивать из нее ресурсы, в том числе, обеспечить приток свежих человеческих ресурсов на свою территорию - то, тогда наблюдаемая стратегия и политика в отношении этих стран - именно то, что доктор прописал. И, если мы посмотрим на экономические и демографические показатели, например Украины или стран Прибалтики - то, эта тактика чудесно и эффективно работает:
Хорошо любить свою страну, но когда это вдруг означает ненавидеть другую - это что угодно, только не патриотизм. Хорошо желать процветания своей нации, но неправильно понимать это, как желание всех кар и гадостей другой.
Очень хотелось бы, чтобы те люди на Украине, кто действительно любит свою страну, но которые поддались оголтелой пропаганде последних лет и стал поддерживать тот современный украинских национализм, что иногда переходит в нацизм - чтобы такие люди остановились и задумались над тем, что их призывают делать, что они делают, и к чему это реально приводит и приведет.
Самое противное, что я пробовал убедить таких людей логичными аргументами, но они, как правило, уже никого и ничего не слышат. Я не знаю, удастся ли их когда-нибудь вывести из этой идеологической и пропагандистской комы, в которую их ввели и в которой они находятся сейчас. Но, есть шанс, что эти доводы могут прочитать потенциальные новые адепты этой разрушительной идеологии и дважды задумаются - стоит ли идти в эту сторону, или все-таки подумать еще раз, и не принимать участие в разрушении и уничтожении того, что они любят.
Примечание. Статья, из которой процитирован отрывок, написана еще в январе 2022, а не по следам нынешних событий.