"Для тех, кто привит, омикрон опаснее..."
Анализ самых новых научных данных про омикрон. Помните, в начале декабря я говорил, что рано делать какие-либо выводы про омикрон, потому что он появился лишь в конце ноября. И вот теперь первые адекватные выводы ученых уже можно озвучить.
Но, даже прочитав статью с последними научными данными об омикроне, полусумасшедшие аналитики (они же популярные блогеры) всё равно не вполне поймут её смысл.
Ещё вчера они уверенно писали о смерти Назарбаева, а сегодня вновь превратились в специалистов-вирусологов. Назарбаев жив, а качество их выводов про омикрон - находится на уровне бабушек у подъезда. Им покуй, короче, на качество своих материалов. Популярных блогеров лучше не рассматривать в качестве источника объективной и достоверной информации.
Чтобы не было путаницы и вырывания из контекста, давайте своими словами скажу научные выводы статьи, в которой анализируются самые новые из исследований омикрона. Тезисно:
Иммунитет к дельте работает хуже в случае с омикроном. Для тех, кто привит и переболел, омикрон опаснее, чем дельта, с точки зрения возможной госпитализации. Эффективность вакцин при заражении омикроном ниже, чем при дельте. Омикрон лучше преодолевают защиту. Для тех, кто сделал бустер, этот риск значительно ниже.
Омикрон существенно лучше уходит от иммунитета, чем дельта, и поэтому доля иммунных (вакцинированные и переболевшие) среди зараженных им существенно выше, чем среди зараженных дельтой. А поскольку эта доля существенно выше, то и заболевание в среднем проходит заметно менее тяжело - ведь вакцины в значительной степени (хоть и не полностью) сохраняют свою эффективность против тяжелого течения заболевания и при инфекции омикроном. Получается, грубо говоря, что дельтой, когда она начиналась, преимущественно болели люди, не обладавшие иммунитетом, а омикроном сейчас преимущественно болеют те, кто уже более защищен от тяжелого течения болезни вакцинацией или перенесенным заболеванием.
Если бы омикрон пришел первым на неподготовленную популяцию, то все равно риск госпитализации был бы примерно на 25-30% меньше, чем в случае инфекции дельтой.
Да, омикрон в целом мягче. По сравнению с дельтой инфекция омикроном в пять раз реже приводит к госпитализации и в три раза реже - к развитию тяжелого заболевания.
Для тех, у кого есть иммунитет (от прививки или болезни), риски примерно в десять раз ниже при встрече с дельтой и примерно в три - при встрече с омикроном.
У человека без иммунитета (от прививки или от болезни) риски при встрече с омикроном гораздо выше, чем у тех, у кого есть иммунитет.
Самые высокие риски госпитализации - у человека без иммунитета (от прививки или от болезни) были при встрече с дельтой. При встрече с омикроном у человека без иммунитета эти риски чуть ниже, чем при встрече с дельтой.
В дополнение. Тема Лебедев о том, что Спутник Ви является самой окуенной защитой от омикрона, и теперь все большую популярность набирают вакцинные туры в те страны, где есть возможность привиться Спутником (видео смотреть с начала):
Click to view