Почему твоя бывшая так сказала?
Эпиграф: Многим людям было бы интересно понять, почему (цитата): «Петербуржец пригласил девушку на свидание и показал ей труп»
Итак, предыстория: Четыре месяца назад от парня ушла жена. Подкованный современными правилами общения с бывшей, он вообще не бегал за ней. Начал заниматься собственной жизнью и «ловить кайф от свободы».
Первым не писал ей. Она иногда писала что-нибудь по делу. А затем, время от времени, стала выводить на разговоры «по душам». Парень ей ответил, что не будет пытаться ее вернуть и не держит никакой обиды. Она ему сказала:
- Ты был хорошим мужем. Кому-то теперь повезет с тобой.
С вопросом о том, почему она так сказал, парень обращается к говно-психологу. Психолог отвечает ему: «Друг, вот смотри. Есть твоя жена, которую я не знаю и лично мне пох, что она там говорит, что ест и с кем спит. Она для меня совершенно посторонний человек. В идеале, у тебя должно быть такое отношение к твоей бывшей, которая для тебя такой же посторонний человек, как и миллионы других телок.»
Click to viewТак-то оно так, но в жизни никогда не бывает так же, как «в идеале» говно-психологов. Впрочем, людей волнуют многие другие вещи, на которые в идеале им должно быть пох.
Вспомнил отрывок из последнего романа Пелевина про кликбейтные заголовки, которые сконцентрировали в себе все то, на что людям не пох. Самым первым в списке у Пелевина как раз идет заголовок про свидание и труп в Петербрге. Людей волнуют такие вещи, которые лично к ним не имеют ни малейшего отношения.
И уж конечно, людей будет волновать, почему именно такие слова сказала женщина, с которой ты прожил некоторое время. Парню на это совсем не пох.
«Должно быть пох» - так говорит говно-психология. А что ответила бы глубинная психология? Примерно вот так:
- Оставляйте неотвеченными некоторые вопросы в своей голове. Иногда это является самым нормальным решением для сложных жизненных загадок. А слово «должно» вообще неуместно использовать по отношению к чувствам. То, что тебе «не пох» - это и есть некое описание чувств.