Идеологический разрыв между полами как главная причина падения рождаемости и краха института семьи
В Южной Корее объявили чрезвычайную ситуацию из-за катастрофического падения рождаемости. Там зафиксирована самая низкая рождаемость в мире. Но в программе выхода из данной ситуации нет ни слова о проблеме инцелов. Например, там предлагается сделать доступной ипотеку, но зачем она тем, кто в силу сложившихся обстоятельств лишён секса и отношений?
( Read more... )
Что "всё это" - отказ от личных взаимодействий с мужчинами?
И никак не найду где у феминисток про альфа-самцов.
Reply
"И никак не найду где у феминисток про альфа-самцов" - влечение к ним происходит на бессознательном уровне, поэтому оно не выражается на рациональном уровне.
"Что "всё это" - отказ от личных взаимодействий с мужчинами?" - это имеется в виду про сложившуюся сейчас ситуацию в сфере отношений.
Reply
Чем плоха ситуация в сфере отношений с точки зрения морально-нравственных оценок? Аморально что женщины не сходятся с мужчинами которые им не симпатичны?
Получается, не нравственно и не спать с мужчинами, и спать с ними.
Reply
Если кратко: морально-нравственные нормы регулировали половое влечение, держа бессознательные порывы под контролем. Так формировалась цивилизация и её достижения. С разрушением этого регулятора происходит процесс регресса общества, т.к. от размножения отсечены самые "цивилизационные и культурные" мужчины.
Reply
Но даже если рассуждать только о размножении, то не кажется ли Вам странным удовлетворить подобное желание одного человека принуждением другого человека?
Reply
Внушением же, культурными традиционными средствами. Силой социального давления. Которое сейчас отсутствует.
Очень грубо и фигурально говоря, вчера, при "поганом совке" маше культура и социум говорил размножайся с васей сварщиком на берегу Крыма, а сейчас - будь свободна в Турции с ахметом, работай престижно телом в Дубаях с мехметом, а если хочешь размножиться - то только с мажором владиславом, топменагером аркадием, певуном алишером и попблоххером юрием.
Reply
Вот только часть ворого выходит ближе к природной установке, которая, по словам автора журнала, заключается в тяге к т.н. альфам.
Reply
Второй - устаревшие для цивилизационного периода инстинкты, сформированные в до-цивилизационный период.
Если мы хотим жить цивилизованно - вводим ограничения. Иначе откатываемся в пещеры. Это даже на индивидуальном уровне правило. Я хочу жить цивилизованно, развиваясь, я отказываюсь от пагубы. Например, от табака и алкоголя, переедания, частой и затяжной праздности.
Ну тут нам правда "сверху" активно помогают откатываться в пещеры через медиа, масскультуру. На личном уровне каждого - стараться как можно меньше вестись на эту самую "помощь".
Reply
И ведь в момент отказа от табака вы наверняка думайте не о цивилизации или о работающих в табачной отрасли.
Reply
автор не предлагает ввести ограничения а обсуждает сложившуюся ситуацию и вопрос что лично делать тем кто недоволен и видит опасности
Reply
Если живёшь вдали от общества, никак с ним не пересекаясь - да, делай там что хочешь, никто тебя не ограничит кроме тебя самого. Если в обществе, государстве - общим ограничениям придётся следовать; то есть тем, которые государство общество считает необходимыми. Со стороны же государства и общества - если государство, общество готово развоплотиться, рассыпаться, перестать воспроизводиться, оно снимает ограничения, если сохраниться, - устанавливает позволяющие функционировать, воспроизводиться, развиваться. Очевидные же вещи.
Reply
Особо учитывая что в государствах где женят заочно и воспроизводство выше среднего, с развитием и цивилизацией как бы не очень.
Reply
Неочевидно, если смотреть только с точки зрения обывателя. А со стороны государственной власти - очевидно. Если власти хотят сохранить и развивать государство и хотят сохранить свою власть над ним.
Если не хотят, а хотят только зарубежные счета, - вот тогда они ничего не делают, позволяя обывателям медленно деградировать/разлетаться по миру в мелких обывательских свободках, пока сами продают государство по-крупному.
Ну а обывателю - отвалите от меня и дайте мне больше свободы, а вот я, весь такой самоценный, сам выберу, где и под каким гражданством мне жить. Что означает, в частности, например, что общество данного государства рискует терять бОльше самых здоровых женщин самых востребованных и фертильных возрастов, особенно родом из самых простых, не гламурно-пафосных регионов, которым будет относительно легко и мотивировано выезжать за рубеж.
Reply
притом с запретом покинуть страну.
И дальше то что - от таких реалий люди начнут интенсивно размножаться?
Reply
Запрет/максимальное затруднение приобретения и употребления наркотиков, порицание/выдавливание этого из медиа, - тоже может вызвать дискомфорт. Да что там, даже запрет/максимальное затруднение непрерывного доступа к соцмедиа, пропагандирующих роскошь и избыточный, недоступный большинству априори образ жизни. Но что поделать, малая часть сознательна, бОльшая слишком падка на сиюминутные обывательские прихоти, вот и приходится регулировать.
Равно как сложности (зачем запрет, хе-хе, если уж будет, то всё не в лоб, а по-хитрому) для покидания страны - что-то вроде как с евреями-переселенцами в Израиль в 70-х, "да без проблем, только выплатите разницу, которую государство на вас затратило", то есть, возместите обществу и государству потери от вашего покидания страны, только ещё более всеобъемлющей.
Обыватель, несомненно, сам считает на два-три хода вперёд (а не на один, да?) и совершенно не боится оказаться в "более прогрессивном, а не своём старом мракобесном, государстве", продвигающем повестку владельцев ТНК в виде эвтанайзеров, ( ... )
Reply
И власть имущие, в осовном не подающие пример своими многодетными устойчивыми семьями,
c детьми, мотающимися по заграницам, и отсутствием многочисленных внуков, только подтверждают данное.
Reply
Leave a comment