Психология женского мазохизма на примере фильма "Скандал"
Не так давно я посмотрел малоизвестную итальянскую эротическую драму "Скандал" (1976), где хорошо раскрываются особенности женской психологии и те роли, которые характерны для любовного треугольника (жена - муж - любовник жены). Я был удивлён тому, что фильм очень точно и откровенно воспроизводит то, что я пишу на эту тему в своих текстах. Этот ( Read more... )
Кстати, в контексте этого аспекта, вы не встречали такие графики в интернете? Что думаете насчёт информации, приводимой на них?
Reply
То что у женщин и мужчин пики сексуальности не совпадают - нам ещё в вузе рассказывали. Причём нам это рассказывала преподаватель-женщина слегка за 40 в контексте того, что союз молодого парня и зрелой женщины идеален с точки зрения физиологии. Её потом мои одногруппники видели с молодым парнем, они шли на улице под ручку))
Reply
Контекст от этой мадамы, конечно, дикий. Вероятно, у неё не было сына. Интересно, позволила бы она себе такое заявлять, если б сын у неё был. Подозреваю, была бы намного более избирательна в заявлениях.
А меня смутила разница в графиках в периоде молодого возраста. Неужели у юных парней и юных девушек настолько разнятся мотивации к сексу? И что девушка в 20 "хочет" много меньше, чем в 30..35? А как же тогда объяснить их явно гормональную безрассудность именно в юном, а не зрелом возрасте?
Reply
У неё было двое детей, старшей была дочка, младший - сын. Она была не замужем. На паре однажды рассказывала про своего любовника, который маскировался от своей жены тем, что надевал дырявые носки, чтобы жена не заподозрила, что он едет к любовнице.
А насчёт графиков - наверное влечение к альфам не коррелирует с гормональными кривыми.
Кстати в порнографии есть даже такой тип женщин в виде жанра, как "cougar" - это женщина от 40 лет, которая целенаправленно ищет себе молодого любовника.
Reply
М-да, у этой мадам, видимо, были своеобразные этические установки. Или это я просто застрял в мерзком шовинистическом тёмном прошлом, а такое на самом деле прогрессивно и нормально. Да, "cougar" известный термин, если что, я не к тому, что жёстко порицаю любую мыслимую связь зрелой дамы с юным мужчиной. Просто я отдаю себе отчёт в том, как мало дам в таком возрасте сохраняют объективную сексуальную привлекательность, хоть сколь-нибудь сравнимую с оной ровесниц юных парней. И какова доступность таких дам при этом для юных парней.
То есть, это совсем не вариант отношений какого-нибудь нормального внешне среднего молодого парня, допустим, 20+ лет с заведомо объективно привлекательной женщиной 35+ или даже 40+, даже кратковременных. Ведь такие женщины даже в свои годы не станут "опускаться" до середняков. Разве что в исключительно редких случаях и, как правило, парень в них при своих средних внешних "добирает" коммуникативностью или ресурсами. Об ином я не слышал.
А вот лично встречал варианты, когда женщины 45+ и даже 50+ с никакой внешкой, но избыточной коммуникативностью (которая весьма от них раздражает) пытаются практически в наглую домогаться до парней 20+, прижаться бедром, руку положить на колено, порвать дистанцию, фамильярно вторгаясь в личное пространство. Неиллюзорно раздражало, ибо уверен, что в свои 20+ они так к равноценным себе обычным сверстникам не подъезжали.
Вот так некоторые женщины сейчас в сети намекают молодым парням без успеха со сверстницами, мол, пойти навстречу таким посредственным бальзаковским тёткам, "благосклонно снизившим свои оценки для допущения тебя, голодного, к их сокровищу".
Reply
Я бы на эту проблему посмотрел с позиции Эдипова комплекса. Сейчас часть парней из-за гиперопеки со стороны матери и отсутствию отца в семье, ищут себе женщин постарше, т.е. прообраз матери. Отсутствие мужского воспитания формирует в них пробел в плане маскулинности и они словно застревают на эдипальной фазе своего сексуального развития. Поэтому зрелые женщины сейчас востребованы среди молодых мужчин, не зря же сформировался образ милф как сексуального объекта.
Reply
Я понимаю, что сложившиеся обстоятельства как на конвеере штампуют таких парней. Моя позиция в том, что так не должно быть, это неправильно и неестественно. Так или иначе они идут против природного хода вещей, не просто "получая инициацию от женщин постарше", чтобы затем влиться в нормальную жизнь, а формируя устойчивые деформированные предпочтения. И чем больше эта часть парней в относительных единицах, тем бОльше проблем (для общества в целом, для нацгосударств, в которых они возникают) порождает, находят они себе "вторую мамочку" или нет.
И цинично-эгоистичная позиция зрелых женщин, которые намереваются устраивать "пир стервятников" на этой несправедливой и неестественной ситуации. Одно существование которой (ситуации) дополнительно ослабляет институт семьи и, соответственно, вероятность и дальнейшего многочисленного порождения таких парней. "Ну а что, подумаешь, муж - тьху! Вон молодые голодные на нас засматриваются, мужа прочь, молодого в койку - кайфовать и хвастаться, сына как-нибудь вырощу, а то, что он может вырасти с проблемами, о том не знаю и знать не желаю, главное - личный кайф, доминантность и комфорт!"
Reply
Да, сама ситуация конечно складывается для мужчин сейчас непростая. Развал института семьи порождает тех мужчин, которые сами уже не смогут построить нормальную традиционную семью, т.к. из-за однобокого воспитания они уже "деформированы". А у женщин сейчас привилегированное положение, поэтому они считают, что нет никаких проблем у мужчин и они всё сами надумали себе, оправдывая свою пассивность. В этом плане получается парадоксальная тупиковая ситуация, когда мужские проблемы вообще не признаются и всячески игнорируются, а сама вина за развал института семьи возлагается на мужчин, т.к. они инфантильные и несамостоятельные. При этом умалчиваются причины, почему они становятся такими.
Reply
Ведь семьи где выросли эти мужчины без отцов - не такая уж древняя история. Всего то лет 25-30 прошло и много кто хорошо помнит в то время популярные веяния менять жену на помоложе, или оставлять семью когда в ней завёлся оттягивающий все внимание ребенок.
Reply
"в то время популярные веяния менять жену на помоложе, или оставлять семью когда в ней завёлся оттягивающий все внимание ребенок."
"Кто он?! Назовите же этого негодяя!" (с). У кого могли быть популярны веяния менять на помоложе и ревновать к ребёнку.
Неужто у удобных преданных, но малоуспешных, обыденных предсказуемых обыкновенов? Или неинтересных, неярких, тихонь ботанов, деформированных, инфантильных и наглухо затюканных мамочками?
Ну не у успешных предприимчивых и примативных же, на которых дикий женский спрос во все времена и которые, соответственно, и имеют возможности и мотивацию?! Да не, бред какой-то!
Reply
Неужто у удобных преданных, но малоуспешных, обыденных предсказуемых обыкновенов? Или неинтересных, неярких, тихонь ботанов, деформированных, инфантильных и наглухо затюканных мамочками? - да, эти как раз с собственными детьми конкурируют почаще предприимчивых. Или висят мертвым грузом, уйдя в зависимости.
Reply
Чудесная у вас в голове картина! Обыкновен или даже тихоня, еле сошедшийся с женщиной и не вылезающий из-под её каблука, говорит такой: "Либо прежде всего мои прихоти, либо ты с твоими детьми пошла нафиг, а я ухожу и вообще я уже нашёл себе молодую и смазливую!" Так оно и было и только так, а успешные, предприимчивые, примативные, востребованные среди женщин в это время за одну держались дрожали над ней до самой старости, охотно верю. "В русалок верю, в домовых" (с).
Reply
Подаблучника в первиных данных не было. Но если говорить о подкаблучниках, то их обычно делят меж собой бывшая и будущая хозяйка жена. Так что дети бывшей жены внимание папаши проигрывают так или иначе.
Успешные, предприимчивые на то и успешные что нравятся не только большинству женщин, но и людям вообще. Другое дело как они своей энергией разпоряжаются. И я вот вообще не утверждала что все как один за одну держались дрожали над ней до самой старости - не стоит додумывать своё за меня.
Reply
Не пытайтесь юлить, вам не идёт. В том и дело, что тихоня или обыкновен в браке в большинстве случаев загоняется под каблук. Где и перестаёт быть интересным для женщины. Затем, если она не потеряла свой "товарный вид", а обыкновен ресурсности, жена наставляет мужу рога. Если потерял - вышвыривает оного из своей жизни. Будущая же, напоминаю ваш начальный тезис помоложе хозяйка будет претендовать только на ресурсного подкаблучника, а не вообще "любые штаны". Таких и сейчас, и тогда было меньшинство, как и предприимчивых и успешных. Вдумайтесь, насколько нелепо ваше утверждение о том, как молодые девки утаскивали из семьи неуспешных обыкновенов, тихонь! И столь же нелепо в таком случае ваше утверждение о том, как обыкновен и тихоня, будучи подкаблучником, валит из семьи, "патаму ша она не мне а дитю внимание дарит!" Подкаблучник! Превозмог! Каблук! И свалил! Ахахаха...
И вот вы все эти прописные истины знаете, но продолжаете отрицать реальность, выдумывая всё более нелепые конструкты. Зачем? Более честные ваши современные товарки сейчас открыто декларируют мотивацию разводов - "с ним было скучно", "у него нет амбиций", то есть он был неинтересен (неконкурентен в смысле востребованности как мужчины - женская оценка "интересен" всегда сопряжена с успешностью у женщин вообще, не бывает иначе) или неперспективен в ресурсном росте.
Reply
Все приведённые мной агрументы как раз из реальности по мотивам жизненных ситуаций знакомых мне людей.
У вас же играет только одна пластинка - альфачи - нереурсные и бабы, которые ставят рога одному подкаблучнику с другим.
В конце девяностых и начале нулевых, когда массово зародились сегодняшине несамостоятельные мужчины, популярными были иные мотивы и за примерных подкаблучников держались до последнего.
И никак не желаете понять что нересурсные это не всегда про деньги - это всегда про нехватку энергии. Но и такие неэнергичные мужья-тихони, если не алко-нарко, были ценностью 25-30 лет тому. Не у девок конечно, но у незамужних около тридцати.
Reply
"за примерных подкаблучников держались до последнего"
у вас упорно играет пластинка "женщины святые, непорочные и альтруистичные!"
И не мешайте в кучу ресурсы и коммуникативность, поведенческие. Бесполезный призыв, но попытаюсь: учитесь рассматривать всё в отдельности, - внешность, ресурсные, статусные, поведенческие.
Reply
Leave a comment