Почему мужчинам и женщинам сложно найти партнёра на сайтах знакомств
Настало время доказать один из главных постулатов современных отношений, который оспаривают некоторые комментаторы у меня в блоге. Это существование альфа-самцов (они же Чеды) - мужчин, которые находятся на самой вершине мужской популяции и пользующиеся большим спросом у женщин. Считается, что альфа-самцов в мужской популяции где-то 10-20%.
Под ( Read more... )
Которые просто хотят потр@хаться, а никаких не отношений. - давайте называть вещи своими именами.
Впрочем, и у красивых, тоже в основном именно такие поклонники.
Reply
А женщинам секс не нужен что ли?
Reply
Да и вообще, разные у обоих полов проблемы с этим, так скажем. Поэтому, желание женщины отсеивать, - это для лучшего коннекта, в итоге
Reply
В итоге вы подтвердили то, что написано в посте)
Reply
Это в целом о критериях общества.
А если брать отдельные случаи, тогда они, конечно, требуют других разборов
Reply
Ну так проблема инцелов же не в том, что "ну да, секс есть, а отношенек нет", у большинства из них и секса нет, как программы-минимума. А вы опускаете этот аспект, как само собой разумеющееся. Но это же не так.
Reply
Reply
Большинство людей "кроме своей личной проблемы, они ничего не видят", это норма для нас. И не надо делать вид, что инцелы самозародились, как мухи в тухлом куске мяса, они лишь закономерное следствие дисбалансов и дерегуляций, разнузданной "швабоды" общества в целом.
Проблема инцелов перестаёт быть их личной, как только их число достигает заметных пределов. Потому что становится проблемой национальной и общественной безопасности, общего социального комфорта.
А с такими отправными структуры, управляющие государством, имеющие инструменты воздействия, регуляции на общество, не преминут ими воспользоваться, будьте уверены. И не будьте наивными, полагая, что это будет проявляться в виде изоляции инцелов, пожар бензином не заливают.
Reply
Хотя и не всегда.
Естественно, это проблема.
Но как ее решить, если у них взгляд оторван от общей картины?
Я лично не думала, как решить. Хотя и странно, но ко мне обращались. Мои решения не помогли.
Но я не особо углублялась
Reply
У комплексной проблемы комплексное решение. В двух словах, как минимум, например, это жёсткое управление и контроль над антропотоками, миграцией, - максимальное противодействие въезду молодых мужчин и выезду молодых женщин на "дубайские практики" и "турецкие развлечения", не говоря уже про "на совсем". Содействие въезду семей с детьми-девочками на ПМЖ и получение гражданства. Жёсткий содействующий контроль над медиа, интернетом. Плюс демографическая политика, - если в каких-то регионах девочек рождается меньше, чем мальчиков, и это не случайная флуктуация - жёсткое давление на них, плюс противодействие оттоку молодых женщин из регионов с кризисной ситуацией.
Reply
Какая же чушь рождается в головах.
Привлекательность должна быть спонтанной, а не рождаться из под палки.
Уж в это то не нужно идиотским инструментами лезть.
Для всех жаждущих секса, есть женщины лёгкого поведения за деньги.
А любовь или симпатия никогда из под давления не будет
Reply
Вам смешно, когда растёт социальная напряжённость, самоубийства, массовые стрельбы, межнациональные столкновения, отъезды за рубеж молодых специалистов и женщин, которые могли бы личным участием улучшать экономику и демографию?
Какая же чушь рождается в головах.
Много что должно быть. Например, общественная и государственная безопасность, отсутствие социальной напряженности. Которые выше идиотских хотелок бесконтрольно шляться по аниматорам, зарубежным мужьям и работать эскортницей. Кстати, что также напрямую влияет на доступность и качество женщин лёгкого поведения для жаждущих внутри страны.
А идиотская разнузданная швабода будет сворачиваться, как бы кому ни хотелось. Придётся находить привлекательность внутри страны среди местных мужчин местных достатков.
Reply
Какая безопасность в мире, где разворачивается новый мировой порядок, и наша страна прекрасно себе в этом участвует?
15 минутные города, конечно, придадут всем находящимся в радиусе доступности, "привлекательности", а тож. (Сарказм)
Reply
Когда государство-корпорация определит в конкретных своих агломерациях нужный динамический демографический баланс для стабильного функционирования и развития, оно не будет спрашивать у либеральных от природы эмоциональных "экспериментаторш и открывательниц" об их желаниях и сильно задумываться об обеспечении их швабод в ущерб своим интересам.
Reply
Так государство, или все таки корпорация?!
Это разные вещи.
Государство - это нечто, что достигается общими усилиями его граждан, поэтому их мнение учитывается.
А корпорация - это рабовладельцы, которые действуют исключительно в своих интересах.
А в итоге что? А в итоге - мир тюрьма и г@вно. Потому как сделан биороботами, а не живыми людьми
Reply
Не или, а государство-корпорация. Жёсткая структура для жёстких времён.
В итоге любую человечью систему несложной софистикой можно подогнать под "мир-тюрьму и говно". До демонтажа Союз в её образ вгоняли, после, наоборот, начали вгонять уже РФ в образ Мордора и "мир-тюрьмы". Для того этот унылый древний гностический троп и изобретали. Глобалы этот троп направили вообще в целом против национальных государств и религиозных объединений, для их демонтажа как конкурентных своему проекту. Даже таких, как США.
Мнение граждан сторонников разнузданной швабоды противоречит само себе - хотят безопасности, устойчивости, но не хотят за них платить. Как те глупцы, что радовались демонтажу Советской Системы, наивно полагая, что с её исчезновением большинству добавятся свободные свободы и европейские заработки, а социальные блага и цены останутся теми же, что при Союзе.
Reply
Leave a comment