Ненависть

[psycozaika]

За 17 лет жизни в Израиле я много раз говорил это Израильтянам, и всегда вызывал своими словами бурю эмоций и крик до хрипоты. В последний раз это было на семинаре по йоге, после 3-х дней медитаций на то что мы все одно, хоровых молитв индуистским богам, объятий и пускания розовых слюней о всеобщей любви, я им это заявил на примере арабо-

Comments

[natandub]

Если бы у меня отобрали дом и лишили права жить там, где жили 5-7 поколений предков, то любить захватчиков я бы не смог. Если бы получил буддистское образование с детства, то и ненавидеть бы тоже не позволил. Просто перевел бы свои чувства на карму, на судьбу. А арабы (как и евреи) века росли совершенно на другом воспитании, где не было третьих, где более 20 веков все вопросы решались напрямую путем захвата и воин. И сегодня пытаться ответить на вопрос кто начал первый не решит многовековые непринятия одних другими, уже давно переросшие в ненависть.
На вопрос имеет ли ненависть источник - ответ субьективный. Когда один старший брат поднял камень и запустил им в младшего брата, то можно сказать, что он просто заблуждался. Когда в ответ на это, мать младшего брата потребовала от общего отца изгнать старшего брата с его матерью из дома, то и это можно назвать заблуждением (заблуждение отца послушаться жену я имею ввиду). Ведь не мог тогда никто из них и предположить, во что выльется это изгнание, начавшееся камнем и переросшее в 20 веков насилия, кровной ненависти и невозможности вернуть все обратно местами...

[alexpo]

мдаа...
неужели нельзя найти способа жить вместе не убивая друг друга? и вроде бы современный мир, доступность информации... а ведь спроси каждого конкретно хочет ли он войны, наверняка ответит что нет и рад был бы жить в мире...

[natandub]

это настолько риторический вопрос :) вот, например параллель - неужели нельзя найти способа жить и не курить? и вроде бы современный мир, доступность информации... а ведь спроси каждого конкретно курящего, хотел бы он продолжать свою вредную привычку и приносить себе вред, наверняка ответит что нет и рад был бы жить без курения...
Зайка совершенно четко подметил "просто они живут в разных условиях, в других условиях они будут вести себя также, как объект их ненависти"
Кто-то первый выстрелил (бросил камень, зажег сигарету, укололся)

[alexpo]

жить и не курить точно можно! .) я таки на этот вопрос для себя ответил и не курю уже четвертый год! а курил 13 лет... и это не был вопрос условий!

[natandub]

ты смог, но для большинства еще курящих это нерешаемый вопрос.
Они еще внутри, а не снаружи

[natandub]

Опппппппппппа!
Спасибо за вопрос! До меня дошло и открылось что-то новое в осознании!
Спасибо!

[alexpo]

не за что .) на все была воля проведения .))

[psycozaika]

Торсунов как раз говорит о том, что ненависть источника не имеет, а существует между двумя людьми. Хорошего человека (в котором нет ненависти) ненавидеть не получится.

[natandub]

Интересно. Мне не очень понятно выражение "Хорошего" человека. Я не знаю вообще людей в мире, честно, ни одного, который бы считал себя самого плохим! Вот если нас любят и выражают симпатию, то чаще всего мы говорим о себе, что "я хороший!, а когда нас что-то не устраивает в поведении другого, то многие неосознанно считают "он плохой", но ни разу еще не видел, чтобы считали "я плохой". Поэтому такая формулировка немного абстрактная.

Если ты позволишь, я смогу более конкретизировать - люди, отличающиеся ярко выраженным качеством "стремление к людям" и люди, отличающиеся противоположным качеством "стремление против людей" действительно неосознанно, натыкаясь на свою противоположность, не принимают ее. А вот те о ком Торсунов говорит, не отличаются ярко выраженными этими качествами, и, соответственно, не видят конфликта и не проявляют ненависти. Может об этом говорят Веды? - Об осознанном состоянии внутреннего равновесия!!!!