Наступает новая религиозная эра. Новой религиозной парадигмой станет позитивное мышление, ориентированное на взаимодействие с Разумной Вселенной
( Read more... )
Re: Противостояние синего и зелёно-красного мемовaskerhowJuly 3 2008, 02:50:42 UTC
Да к стати! (как синхронистично) Читаю тут батьку Юнга и вот что он пишет (прочтите очень в тему):
"Парадоксальность поразительным образом принадлежит к высочайшему духовному достоянию; зато однозначность - признак слабости. Поэтому внутренне оскудевает та религия, которая теряет или ослабляет свои парадоксы; а их усиление обогащает, ибо только парадоксальное может приблизительно уловить полноту жизни; однозначность и непротиворечивость же односторонни и потому не годятся, чтобы выражать неуловимое...
...Гигантское количество духовно слабых делает парадоксальность опасной. Покуда ее заочно принимают в виде ничем не озабоченной самоочевидности и покуда она остается привычным аспектом жизни, она неопасна. Но когда ка- кому-нибудь недостаточно развитому интеллекту (который, как известно, всегда о себе самого высокого мнения) втемяшится сделать парадоксальность высказывания веры предметом своего столь же обстоятельного, сколь и импотентного раздумья, то не успеешь и глазом моргнуть, как он разразится иконоборческим гомерическим хохотом и станет показывать пальцем на все неприкрытые нелепости таинства. Со времен французского Просвещения дело живо набрало силу; ибо еслиуж этот мелкоформатный разум, который не выносит парадоксов, проснулся, никакая проповедь не уложит его спать обратно. После этого возникает новая задача: а именно, постепенно возвести этот еще недоразвитый разум на более высокую ступень и умножить число тех, которые по меньшей мере способны подозревать, каков объем парадоксальной истины. Если этого нет, можно считать, что духовный подходк христианству все равно что завален. Просто больше не понимают, что может иметься в виду под парадоксальностью догмы, и чем болееповерхностным становится ее восприятие, тем больше шокирует ее иррациональный облик, а в конце концов она вообще выходит из употребления как курьезный реликт прошедшего."
Вот "ваш коллега" серьезно и глубоко подходит к пониманию "кризиса" Религии, не чета недоучкам аля "Секрет". Ведь нет никакого секрета-то, "-Стучи, да откроется!". Вот только общество всепотребления не имеет, к сожалению, склонности к собственным размышлениям, им все вынь да положь! Дети они и есть дети, грех конечно на них дуться, но тем не нение следить за мини необходимо ибо СПИЧКИ ДЕТЯМ - НЕ ИГРУШКА! Спалят же контору, глазом не успеешь моргнуть (как уже бывало). Задумайся, идеолог...
Re: Противостояние синего и зелёно-красного мемовpsyberiaJuly 3 2008, 07:49:34 UTC
Когда Гитлер в 1933 году пришел к власти, уверен, что очень многие "серьезно и глубоко" понимали, к каким последствиям это может привести. В том числе и Карл Густав Юнг, которого Вы цитируете. Этого, к сожалению, недостаточно. Приводит то, что ведёт, а не то, что глубоко и серьезно подходит, и "батька" Юнг - лучшее тому доказательство.
Так о чем вы толкуете тогда, я не пойму. Религия будущего, воздаяние здесь и сейчас? Вам что машины не хватает или квартиры? Или власти над "дебилами" которых нужно вести? Или вы поборник Истины, и ради нее одной корпите, предвидя грядущее? У меня создается такое впечатление, что вы хоть и психолог, но тем не мение почему то в глубь себя никогда не заглядывали и в связи с этим все ваши умствования поверхностны и в своей сути несут совсем не то что выражают по форме.
Вы говорите о Тени (Shadow)? Нет, не работаю. Ни с Темной, ни с Яркой. Я также не практикую диалог с демоническим "Я". Как следствие, "много теневого материала" и... далее любые выводы, которые Вы пожелаете сделать.
"Парадоксальность поразительным образом принадлежит к высочайшему духовному достоянию; зато однозначность - признак слабости. Поэтому внутренне оскудевает та религия, которая теряет или ослабляет свои парадоксы; а их усиление обогащает, ибо только парадоксальное может приблизительно уловить полноту жизни; однозначность и непротиворечивость же односторонни и потому не годятся, чтобы выражать неуловимое...
...Гигантское количество духовно слабых делает парадоксальность опасной. Покуда ее заочно принимают в виде ничем не озабоченной самоочевидности и покуда она остается привычным аспектом жизни, она неопасна. Но когда ка-
кому-нибудь недостаточно развитому интеллекту (который, как известно, всегда о себе самого высокого мнения) втемяшится сделать парадоксальность высказывания веры предметом своего столь же обстоятельного, сколь и импотентного раздумья, то не успеешь и глазом моргнуть, как он разразится иконоборческим гомерическим хохотом и станет показывать пальцем на все неприкрытые нелепости таинства. Со
времен французского Просвещения дело живо набрало силу; ибо еслиуж этот мелкоформатный разум, который не выносит парадоксов, проснулся, никакая проповедь не уложит его спать обратно. После этого
возникает новая задача: а именно, постепенно возвести этот еще недоразвитый разум на более высокую ступень и умножить число тех, которые по меньшей мере способны подозревать, каков объем парадоксальной истины. Если этого нет, можно считать, что духовный подходк христианству все равно что завален. Просто больше не понимают,
что может иметься в виду под парадоксальностью догмы, и чем болееповерхностным становится ее восприятие, тем больше шокирует ее иррациональный облик, а в конце концов она вообще выходит из употребления как курьезный реликт прошедшего."
Вот "ваш коллега" серьезно и глубоко подходит к пониманию "кризиса" Религии, не чета недоучкам аля "Секрет". Ведь нет никакого секрета-то, "-Стучи, да откроется!". Вот только общество всепотребления не имеет, к сожалению, склонности к собственным размышлениям, им все вынь да положь! Дети они и есть дети, грех конечно на них дуться, но тем не нение следить за мини необходимо ибо СПИЧКИ ДЕТЯМ - НЕ ИГРУШКА! Спалят же контору, глазом не успеешь моргнуть (как уже бывало). Задумайся, идеолог...
Reply
Reply
У меня создается такое впечатление, что вы хоть и психолог, но тем не мение почему то в глубь себя никогда не заглядывали и в связи с этим все ваши умствования поверхностны и в своей сути несут совсем не то что выражают по форме.
Reply
Reply
С этого и начинается нелегкий, но неизбежный путь в дерьмище...
Удачи в любом случае!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment