Comments | psyanimajournal: PsyAnima Полное собрание сочинений Выготского / PsyAnima Complete Vygotsky

nemo_nostrum in psyanimajournal

PsyAnima Полное собрание сочинений Выготского / PsyAnima Complete Vygotsky

Nov 05, 2012 08:31

ANNOUNCEMENT. Following numerous scholarly criticisms of inaccuracies, omissions, suppressions, and blatant distortions and falsifications of Vygotsky's published texts, PsyAnima, Dubna Psychological Journal, the leading Russian Vygotskian periodical edition [ http://www.psyanima.su/ ], ( Read more... )

"Наше Все"/Nashe Vse Press, тема для исследования/research ideas, общества и ассоциации/societies & unions, текст/text

Comments 6

arbuzov January 25 2016, 11:33:50 UTC

Интересно какие из наиболее изобилующих ошибок шеститомника подразумеваются.

nemo_nostrum January 25 2016, 14:57:56 UTC

Ну уверен, что до конца понимаю Ваш вопрос (по форме - ремарка, но, точнее, с точки зрения прагматики высказывания, скорее, запрос), но, тем не менее, попытаюсь ответить ( ... )

понятийное мышление ext_285007 January 10 2017, 12:00:53 UTC

А термин "понятийное мышление" действительно принадлежит Выготскому?

Re: понятийное мышление nemo_nostrum January 10 2017, 20:17:15 UTC

Хочется сказать, ну конечно же нет, но не хочется делать голословных утверждений, а потому удержусь и переформулирую: я был бы очень и очень удивлен, если этой фразы никто до Выготского из русскоязычных авторов не использовал. Кстати, отдельный вопрос, использовал ли буквально и именно эту фразу (т.е., из двух и именно этих слов) сам Выготский ( ... )

Re: понятийное мышление ext_285007 January 11 2017, 17:56:02 UTC

Благодарю!
На счёт "высших психических функции" очень впечатляющий пример. Страшно подумать, сколько таких "неточностей" скрыто повсюду...
Меня смущает именно тот факт, что я в знаменитом тексте " Мышление и речь" словосочетания "понятийное мышление" не нашла. Интересно так же, что все русские ссылки в связи с этим термином указывают на Выготского.

Re: понятийное мышление nemo_nostrum January 11 2017, 20:22:44 UTC

Ну что ж, Вы, безусловно, правы: таких, скажем, "неточностей" там (т.е. в русскоязычной психологии), действительно, чуть больше, чем сто процентов всей базовой терминологии :), так что, если у кого-то есть возможность держаться от этого дремучего болота подальше, -- лучше таки да подальше держаться от всего этого сокровища :). А если приходится туда залазить, то уже сразу с головой и вооружившись не только бритвой Оккама, но и мощным инструментарием для историко-филологически-текстологического анализа дискурсов, что, согласитесь, не всегда сподручно психологам (а особенно практикам), -- в противоположность, например, филологам или, скажем, историкам [науки ( ... )